Afslag på udbetaling ved brystkræft grundet diagnosetidspunkt
- Selskab
- PFA Pension
- Stikord
- kritisk sygdom · kræft · diagnosetidspunkt · forsikringstiden · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en forsikring ved kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at være blevet diagnosticeret med brystkræft. Klager fik foretaget en biopsi den 29. maj 2019, men vævsprøven blev først mikroskoperet og godkendt af en patolog den 4. juni 2019. Klagers forsikring ved kritisk sygdom ophørte allerede den 1. juni 2019, altså i perioden mellem biopsien og den endelige godkendelse af diagnosen. Selskabet afviste udbetaling med den begrundelse, at der efter forsikringsbetingelserne først forelå en dækningsberettigende diagnose på det tidspunkt, hvor den histologiske undersøgelse var godkendt af en speciallæge i vævs- og celleundersøgelser, altså den 4. juni. Da dette var efter forsikringens ophør, mente selskabet ikke, at betingelserne for udbetaling var opfyldt. Ankenævnet var enig i denne fortolkning og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da den formelle diagnose først forelå efter forsikringens ophør. Sagen viser, hvor afgørende det præcise diagnosetidspunkt kan være i forsikringer ved kritisk sygdom, og at det ikke nødvendigvis er tidspunktet for undersøgelsen, men tidspunktet for den endelige lægelige bekræftelse, der er afgørende for dækningen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom i forbindelse med at klager fik brystkræft. Klager fik den 29/5 2019 foretaget en biopsi, som den 4/6 2019 blev mikroskoperet og godkendt af en patolog. Klagers forsikring ved kritisk sygdom ophørte den 1/6 2019. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde fået stillet en dækningsberettigende diagnose i forsikringstiden, idet diagnosen efter forsikringsbetingelserne først var stillet den 4/6 2019. Af forsikringsbetingelsernes fremgik det, at kræftdiagnosen skulle være baseret på histologisk eller cytologisk undersøgelse af fjernet svulst eller biopsi foretaget af speciallæge i vævs- og celleundersøgelser. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, idet klager først fik stillet en dækningsberettigende diagnose den 4/6 2019, hvilket var efter forsikringens ophør den 1/6 2019. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORSIKRINGSTIDEN, KRITISK SYGDOM, KRÆFT, DIAGNOSETIDSPUNKT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.