Fradrag i brandskadeerstatning efter dødsfald ved brand på ejendommen

Sagen blev anlagt af et dødsbo efter en forsikringstager, der omkom under en brand på forsikringsstedet. Selskabet foretog fradrag i erstatningen for både bygning og indbo med henvisning til, at afdøde havde fremkaldt branden ved i hvert fald grov uagtsomhed. Erstatningen for indbogenstande blev nedskrevet med 50 procent, mens erstatningen for afdødes andel af huset blev nedskrevet med 15 procent. Boets advokat gjorde gældende, at der ikke var bevis for egen skyld, og i anden række, at afdøde på grund af særlige livsomstændigheder havde manglet evnen til at handle fornuftsmæssigt, hvilket kunne føre til, at reglerne om grov uagtsomhed ikke skulle gælde. Ankenævnet fandt, at afdøde selv havde forårsaget branden, og at hans adfærd havde indebåret en så indlysende fare, at der var tale om grov uagtsomhed. Nævnet kunne derfor ikke kritisere de foretagne fradrag. Nævnet fandt heller ikke, at der var tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at afdøde havde været i en sindstilstand, hvor han manglede evnen til at handle fornuftsmæssigt. Sagen viser, at grov uagtsomhed kan medføre betydelige fradrag i erstatningen, selv i tragiske dødsfaldssager, og at det kræver stærk dokumentation at løfte bevisbyrden for en undtagelse baseret på sindstilstand.