Uenighed om erstatning for stjålet værktøj efter indbrud i værksted

Klager havde været udsat for et indbrud i sit værksted og krævede 98.000 kroner i erstatning. Selskabet anerkendte, at der var sket et dækningsberettiget indbrudstyveri, men opgjorde skaden skønsmæssigt til 21.200 kroner. Selskabet afviste at betale mere, fordi klager ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for de stjålne genstandes værdi, og fordi der var uoverensstemmelse mellem den alder, klager havde oplyst på flere genstande, og deres faktiske alder. Alderen havde stor betydning, da selskabet i henhold til forsikringsvilkårene skulle afskrive værdien af elektriske genstande ud fra deres alder. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets skønsmæssige opgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere værdien og alderen af stjålne genstande ved indbrud, for eksempel gennem kvitteringer, fotos eller anden objektiv dokumentation. Uden en sådan dokumentation vil forsikringsselskaber ofte foretage et skøn, som kan afvige betydeligt fra forsikringstagerens eget krav, og et sådant skøn vil normalt blive lagt til grund, medmindre det kan påvises at være åbenbart urimeligt eller forkert beregnet ud fra vilkårene.