Tvist om erstatning for stjålen og beskadiget PH-lampe efter indbrud

Klager havde fået stjålet en cirka 10 år gammel PH-lampe af typen "koglen" ved et indbrud. Tyvene smed lampen under flugten, hvorved den blev beskadiget og ikke kunne repareres. Tvisten handlede om størrelsen af erstatningen. Selskabet havde tilbudt 29.400 kroner baseret på hammerslagspriser fra afsluttede auktioner for tilsvarende brugte lamper, mens klager mente, at erstatningen skulle sætte dem i samme stilling som før skaden, altså med en fejlfri lampe. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde opgjort erstatningen til dagsværdi i henhold til forsikringsbetingelserne, da lampen var omkring 10 år gammel. Nævnet fandt det dog betænkeligt at lægge til grund, at en brugt lampe i samme stand og alder som klagers kunne genanskaffes for 29.400 kroner. Efter en samlet vurdering af nyprisen, auktionsvurderinger, hammerslagspriser og oplysningen om, at lampen var i fejlfri stand, fastsatte nævnet erstatningen til 33.000 kroner. Klager fik dermed medhold i, at erstatningen skulle forhøjes. Sagen viser, at opgørelse af dagsværdi for brugte genstande kræver en konkret og nuanceret vurdering, hvor flere faktorer som stand, alder og markedspriser skal tages i betragtning.