Stjålne waveboards på biltag anset som undtaget søfartøj
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- tyveri · waveboard · søfartøj · forsikringsbetingelser · undtagelse
Hvad sagen handlede om
Klager fik under en ferie stjålet to waveboards med finner og leash, som havde været spændt fast på taget af bilen. Selskabet afviste at udbetale erstatning under familieforsikringen med henvisning til, at forsikringsbetingelserne indeholdt en undtagelse for søfartøjer, herunder wind- og kitesurfere, medmindre disse var positivt nævnt i dækningsskemaet. Klager mente, at et waveboard ikke kunne betegnes som et søfartøj, da det ikke var beregnet til at transportere en person fra et sted til et andet på vandet. Nævnet var ikke enig i denne fortolkning og fandt, at selskabet med rette kunne henføre waveboards under undtagelsen for søfartøjer i forsikringsbetingelserne. Der var derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om at afvise erstatning, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at sætte sig grundigt ind i, hvilke genstande der er omfattet af ens indboforsikring, særligt når det gælder sports- og fritidsudstyr, som anvendes på vand. Begreber som søfartøj kan fortolkes bredere, end man umiddelbart forventer, og udstyr som waveboards, windsurfere og lignende kan være undtaget fra dækning, selv om det ikke nødvendigvis fremstår oplagt for den almindelige forbruger. Det kan derfor være en god idé at kontakte sit forsikringsselskab for at afklare dækningsomfanget, inden man tager værdifuldt udstyr med på rejse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af erstatning for to stjålne waveboards inklusiv finner og leash, som havde været spændt fast på taget af bilen, da de var på ferie. Klager anførte, at et waveboard ikke kunne henføres til kategorien søfartøj, og at et waveboard ikke var beregnet til en persons rejse på vand fra et bestemt punkt til et andet. Selskabet afviste at udbetale erstatning for de to waveboards med henvisning til, at de ikke dækkede søfartøjer med mindre de var positivt nævnt i dækningsskemaet. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning for de 2 waveborards under henvisning til undtagelsen i forsikringsbetingelsernes punkt 2.1.1 vedrørende søfartøjer, herunder wind- og kitesurfere. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, TYVERI, LYSTFARTØJ, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.