Stjålne waveboards på biltag anset som undtaget søfartøj
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- tyveri · waveboard · søfartøj · forsikringsbetingelser · undtagelse
Hvad sagen handlede om
Klager fik under en ferie stjålet to waveboards med finner og leash, som havde været spændt fast på taget af bilen. Selskabet afviste at udbetale erstatning under familieforsikringen med henvisning til, at forsikringsbetingelserne indeholdt en undtagelse for søfartøjer, herunder wind- og kitesurfere, medmindre disse var positivt nævnt i dækningsskemaet. Klager mente, at et waveboard ikke kunne betegnes som et søfartøj, da det ikke var beregnet til at transportere en person fra et sted til et andet på vandet. Nævnet var ikke enig i denne fortolkning og fandt, at selskabet med rette kunne henføre waveboards under undtagelsen for søfartøjer i forsikringsbetingelserne. Der var derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om at afvise erstatning, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at sætte sig grundigt ind i, hvilke genstande der er omfattet af ens indboforsikring, særligt når det gælder sports- og fritidsudstyr, som anvendes på vand. Begreber som søfartøj kan fortolkes bredere, end man umiddelbart forventer, og udstyr som waveboards, windsurfere og lignende kan være undtaget fra dækning, selv om det ikke nødvendigvis fremstår oplagt for den almindelige forbruger. Det kan derfor være en god idé at kontakte sit forsikringsselskab for at afklare dækningsomfanget, inden man tager værdifuldt udstyr med på rejse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af erstatning for to stjålne waveboards inklusiv finner og leash, som havde været spændt fast på taget af bilen, da de var på ferie. Klager anførte, at et waveboard ikke kunne henføres til kategorien søfartøj, og at et waveboard ikke var beregnet til en persons rejse på vand fra et bestemt punkt til et andet. Selskabet afviste at udbetale erstatning for de to waveboards med henvisning til, at de ikke dækkede søfartøjer med mindre de var positivt nævnt i dækningsskemaet. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning for de 2 waveborards under henvisning til undtagelsen i forsikringsbetingelsernes punkt 2.1.1 vedrørende søfartøjer, herunder wind- og kitesurfere. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, TYVERI, LYSTFARTØJ, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.