Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatning for stjålet båd, trailer og redningsveste

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94328Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Bådforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
52.800 DKK
Stikord
tyveri · bevisbyrde · skønsmæssig erstatning · ejerforhold · dokumentation

Hvad sagen handlede om

Klager krævede erstatning for tyveri af en båd, en trailer og 24 redningsveste samt fuld erstatning for en stol og en drone. Selskabet afviste dele af kravet, og Ankenævnet gav selskabet medhold på alle punkter. For båden, traileren og redningsvestene lagde nævnet vægt på, at der var betydelig tvivl om ejerforholdet til båden, og at de påståede store kontantbetalinger ikke var dokumenteret. Klager havde heller ikke bevist, at der var monteret bådsæder til en anseelig værdi, eller at der faktisk var indkøbt redningsveste for det påståede beløb. For stolen fandt nævnet, at selskabets skønsmæssige erstatning ikke kunne kritiseres, da klager kun havde fremlagt fotos som dokumentation. For dronen var der slet ingen dokumentation for tab. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der skal bevise både at en forsikringsbegivenhed har fundet sted, og hvilken værdi de bortkomne genstande havde. Kvitteringer, fakturaer og anden skriftlig dokumentation er afgørende, når der skal kræves erstatning for tyveri. Uden tilstrækkelig dokumentation kan selskabet lovligt afvise krav eller fastsætte erstatningen skønsmæssigt, uden at det kan kritiseres af nævnet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for tyveri af båd, trailer og 24 redningsveste. Klager også over skønsmæssig erstatning på 11.000 kr. for Arne Jacobsen "Ægget"-stol og afvisning af dækning for tyveri af drone. Nævnet kunne for så vidt angik tyveri af båd, trailer og redningsveste ikke kritisere, at selskabet havde afvist med henvisning til, at der ikke var bevist en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet lagde vægt på, at der bestod en betydelig tvivl om ejerforholdene til båden, og at de store kontantbetalinger ikke var dokumenteret. Nævnet lagde også vægt på, at klager ikke havde bevist, at der var monteret bådsæder for 300.000 kr. som anført, eller at der for 52.800 kr. var indkøbt 24 redningsveste, som på tyveritidspunktet havde kunnet være i en kasse på traileren under båden. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets skønsmæssige erstatning for stolen, da klager alene havde fremlagt fotos, eller selskabets afvisning angående dronen, idet der ikke forelå nogen dokumentation for så vidt angik denne genstand. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

INDBO, LYSTFARTØJ, BEVIS, SKØNSMÆSSIG ERSTATNING, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Flere sager om samme emne