Afslag på erstatning for stjålet båd, trailer og redningsveste
- Selskab
- Topdanmark
- Beløb i tvisten
- 52.800 DKK
- Stikord
- tyveri · bevisbyrde · skønsmæssig erstatning · ejerforhold · dokumentation
Hvad sagen handlede om
Klager krævede erstatning for tyveri af en båd, en trailer og 24 redningsveste samt fuld erstatning for en stol og en drone. Selskabet afviste dele af kravet, og Ankenævnet gav selskabet medhold på alle punkter. For båden, traileren og redningsvestene lagde nævnet vægt på, at der var betydelig tvivl om ejerforholdet til båden, og at de påståede store kontantbetalinger ikke var dokumenteret. Klager havde heller ikke bevist, at der var monteret bådsæder til en anseelig værdi, eller at der faktisk var indkøbt redningsveste for det påståede beløb. For stolen fandt nævnet, at selskabets skønsmæssige erstatning ikke kunne kritiseres, da klager kun havde fremlagt fotos som dokumentation. For dronen var der slet ingen dokumentation for tab. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der skal bevise både at en forsikringsbegivenhed har fundet sted, og hvilken værdi de bortkomne genstande havde. Kvitteringer, fakturaer og anden skriftlig dokumentation er afgørende, når der skal kræves erstatning for tyveri. Uden tilstrækkelig dokumentation kan selskabet lovligt afvise krav eller fastsætte erstatningen skønsmæssigt, uden at det kan kritiseres af nævnet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for tyveri af båd, trailer og 24 redningsveste. Klager også over skønsmæssig erstatning på 11.000 kr. for Arne Jacobsen "Ægget"-stol og afvisning af dækning for tyveri af drone. Nævnet kunne for så vidt angik tyveri af båd, trailer og redningsveste ikke kritisere, at selskabet havde afvist med henvisning til, at der ikke var bevist en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet lagde vægt på, at der bestod en betydelig tvivl om ejerforholdene til båden, og at de store kontantbetalinger ikke var dokumenteret. Nævnet lagde også vægt på, at klager ikke havde bevist, at der var monteret bådsæder for 300.000 kr. som anført, eller at der for 52.800 kr. var indkøbt 24 redningsveste, som på tyveritidspunktet havde kunnet være i en kasse på traileren under båden. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets skønsmæssige erstatning for stolen, da klager alene havde fremlagt fotos, eller selskabets afvisning angående dronen, idet der ikke forelå nogen dokumentation for så vidt angik denne genstand. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
INDBO, LYSTFARTØJ, BEVIS, SKØNSMÆSSIG ERSTATNING, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Flere sager om samme emne
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om dækning af ny campingvogn efter udskiftning af gammel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en campingvognsforsikring automatisk fulgte med, da klager skiftede sin gamle campingvogn ud med en ny.
- BådforsikringMedhold til klager
Tvist om dækning for tyveri af båd og trailer ved havn
Sagen handlede om tyveri af en motorbåd og trailer, som klager havde efterladt ved en havn, fordi han fik problemer med bilens kobling og derfor ikke turde …
First A/S
- BådforsikringMedhold til selskabet
Selvrisiko og udgifter til fortøjningstov efter bådskade i havn
Klagers båd blev beskadiget, da en anden båd i havnen brød løs under en storm og ramte den.
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for totalskadet lystbåd købt i Norge
Klageren havde en lystbåd, en Marex 770 Holiday fra 1986, som blev totalskadet.
Lloyd’s v/Søassurancen Danmark
- BådforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet udstyr efter indbrud i båd anfægtet
Sagen drejede sig om erstatning efter et indbrud i en båd, hvor blandt andet sejl, elektronik og andet udstyr blev stjålet fra en aflåst salon.
Allianz Global Corporate v/Pantaenius