Afslag på dækning af dyr cykel stjålet fra garage uden for beboelsen

Sagen handlede om en klager, der fik stjålet to cykler fra sin garage, hvoraf den ene havde en værdi på 90.000 kroner. Selskabet dækkede den billigere cykel, men afviste at dække den dyre cykel, fordi en klausul i policen krævede, at netop denne cykel skulle opbevares i selve beboelsen for at være dækket. Klageren mente, at han ikke var oplyst om denne betingelse. Ankenævnet fandt, at selskabet med rette kunne lægge til grund, at cyklen ikke var opbevaret i beboelsen, blandt andet fordi garagen i BBR-registeret var registreret med et boligareal på 0 kvadratmeter. Spørgsmålet var derefter, om klageren i stedet kunne få dækning under en separat udvidet cykeldækning, som han også havde tegnet. Her fandt nævnet, at det ikke fremgik tydeligt af betingelserne, at den dyre cykel var udelukket fra denne udvidede dækning, og selskabet blev derfor pålagt at betale erstatning op til den gældende beløbsgrænse på 63.243 kroner. Sagen viser, at utydelige eller modstridende formuleringer i forsikringsbetingelser kan komme selskabet til skade, og at forsikringstagere bør undersøge, om andre dækninger i policen kan finde anvendelse, selv hvis en specifik klausul udelukker dækning.