Selskab vil kun reparere, ikke udskifte, cykelstel skadet under flyrejse

En cykel med et carbonstel blev beskadiget under en flyrejse, og tvisten gik på, om selskabet skulle betale for udskiftning af hele stellet eller kun for reparation af det. Selskabet ville alene dække reparation, og henviste til, at det samarbejdende cykelværksted havde vurderet, at stellet efter reparation ville opnå samme styrke som før skaden. Nævnet fandt, at selskabet efter forsikringsbetingelserne havde ret til selv at vælge, hvordan en skade skulle erstattes, og lagde til grund, at cyklen efter reparationen ville være i væsentligt samme stand som før skaden. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere selskabets beslutning om at nøjes med at betale for reparation frem for udskiftning af hele stellet, og selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber ofte har en valgret med hensyn til erstatningens form, for eksempel mellem reparation og udskiftning, og at denne valgret som udgangspunkt kan udøves, så længe den valgte løsning reelt bringer den skadede genstand tilbage til en tilstand, der svarer til den oprindelige. For forsikringstagere betyder det, at man ikke automatisk kan kræve nye dele eller genstande, hvis en fagligt forsvarlig reparation kan opnå samme resultat.