Afvist sag om brandskade på indbo og krav om genhusning

Klager havde fået en brandskade på sit indbo, mens han var i skole, og krævede erstatning samt genhusning. Selskabet afviste at dække skaden, da det mente, at klager ikke havde bevist, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, eller at skaden alternativt var forårsaget af grov uagtsomhed. Klager var også utilfreds med, at selskabet havde opsagt hans forsikring. Nævnet vurderede, at opsigelsen var sket i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, og at skaden på indboet opfyldte betingelserne for at være en brandskade, hvorfor der var sket en dækningsberettigende begivenhed. Nævnet fandt dog, at selskabets sagsoplysning var klart mangelfuld, og besluttede derfor at afvise sagen fra videre behandling ved nævnet, fordi den ikke var tilstrækkeligt oplyst til at kunne afgøres. Sagen blev senere afgjort ved byretten, som frifandt selskabet. Sagen illustrerer, at nævnet kan afvise sager, hvor selskabets undersøgelse af skaden ikke har været tilstrækkelig grundig, og at sådanne komplekse spørgsmål om bevis for grov uagtsomhed eller skadens årsag i visse tilfælde må afgøres ved domstolene i stedet for hos ankenævnet.