Utilstrækkelig dokumentation gav lavere erstatning for indbrudstyveri
- Selskab
- TJM Forsikring
- Beløb i tvisten
- 93.750 DKK
- Stikord
- indbrudstyveri · dokumentation · erstatningsopgørelse · smykker · samtykke
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået stjålet elektronik, smykker, kontanter og andre personlige ejendele ved et indbrud og anmeldte tabet til sit forsikringsselskab. Selskabet opgjorde erstatningen til et relativt lavt beløb, mens klager mente, at der yderligere skulle udbetales omkring 93.750 kroner samt 10.000 kroner til dækning af udgifter til en rådgiver. Selskabet begrundede den lave udbetaling med, at klagers krav var utilstrækkeligt dokumenteret, og at klager havde afvist at fremlægge relevante tele- og kontoudskrifter samt at give samtykke til, at selskabet kunne indhente oplysninger om tidligere skadeforløb hos andre forsikringsselskaber. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere værdien og ejerskabet af stjålne genstande ved et indbrud, for eksempel gennem kvitteringer, billeder eller andre bevismidler. Den viser også, at forsikringstagere har en pligt til at samarbejde med selskabet under sagsbehandlingen, herunder ved at give samtykke til indhentelse af relevante oplysninger, når det er nødvendigt for at vurdere kravets berettigelse. Undlader man dette, risikerer man, at selskabet ikke kan verificere kravet, hvilket kan føre til en lavere erstatning end forventet, selv om et indbrud faktisk har fundet sted.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse i forbindelse med et anmeldt indbrudstyveri. Klager fik ved indbruddet stjålet elektronik, smykker, kontanter og diverse personlige ejendele. Klager ønskede yderligere 93.750 kr. i erstatning, samt 10.000 kr. til dækning af udgifter til rådgiver. Selskabet opgjorde erstatningen til 7.649 kr. under henvisning til, at klagers krav var utilstrækkeligt dokumenterede, og at klager havde afvist at fremlægge tele- og kontoudskrifter og at give samtykke til indhentelse af oplysninger om skadeforløb mv. i tidligere selskaber. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DOKUMENTATION, FAMILIEFORSIKRING, SMYKKER, TYVERI, INDBO
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.