Utilstrækkelig dokumentation gav lavere erstatning for indbrudstyveri
- Selskab
- TJM Forsikring
- Beløb i tvisten
- 93.750 DKK
- Stikord
- indbrudstyveri · dokumentation · erstatningsopgørelse · smykker · samtykke
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået stjålet elektronik, smykker, kontanter og andre personlige ejendele ved et indbrud og anmeldte tabet til sit forsikringsselskab. Selskabet opgjorde erstatningen til et relativt lavt beløb, mens klager mente, at der yderligere skulle udbetales omkring 93.750 kroner samt 10.000 kroner til dækning af udgifter til en rådgiver. Selskabet begrundede den lave udbetaling med, at klagers krav var utilstrækkeligt dokumenteret, og at klager havde afvist at fremlægge relevante tele- og kontoudskrifter samt at give samtykke til, at selskabet kunne indhente oplysninger om tidligere skadeforløb hos andre forsikringsselskaber. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere værdien og ejerskabet af stjålne genstande ved et indbrud, for eksempel gennem kvitteringer, billeder eller andre bevismidler. Den viser også, at forsikringstagere har en pligt til at samarbejde med selskabet under sagsbehandlingen, herunder ved at give samtykke til indhentelse af relevante oplysninger, når det er nødvendigt for at vurdere kravets berettigelse. Undlader man dette, risikerer man, at selskabet ikke kan verificere kravet, hvilket kan føre til en lavere erstatning end forventet, selv om et indbrud faktisk har fundet sted.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse i forbindelse med et anmeldt indbrudstyveri. Klager fik ved indbruddet stjålet elektronik, smykker, kontanter og diverse personlige ejendele. Klager ønskede yderligere 93.750 kr. i erstatning, samt 10.000 kr. til dækning af udgifter til rådgiver. Selskabet opgjorde erstatningen til 7.649 kr. under henvisning til, at klagers krav var utilstrækkeligt dokumenterede, og at klager havde afvist at fremlægge tele- og kontoudskrifter og at give samtykke til indhentelse af oplysninger om skadeforløb mv. i tidligere selskaber. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DOKUMENTATION, FAMILIEFORSIKRING, SMYKKER, TYVERI, INDBO
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.