Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Utilstrækkelig dokumentation gav lavere erstatning for indbrudstyveri

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94147Medhold til selskabet
Selskab
TJM Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
93.750 DKK
Stikord
indbrudstyveri · dokumentation · erstatningsopgørelse · smykker · samtykke

Hvad sagen handlede om

Klager havde fået stjålet elektronik, smykker, kontanter og andre personlige ejendele ved et indbrud og anmeldte tabet til sit forsikringsselskab. Selskabet opgjorde erstatningen til et relativt lavt beløb, mens klager mente, at der yderligere skulle udbetales omkring 93.750 kroner samt 10.000 kroner til dækning af udgifter til en rådgiver. Selskabet begrundede den lave udbetaling med, at klagers krav var utilstrækkeligt dokumenteret, og at klager havde afvist at fremlægge relevante tele- og kontoudskrifter samt at give samtykke til, at selskabet kunne indhente oplysninger om tidligere skadeforløb hos andre forsikringsselskaber. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere værdien og ejerskabet af stjålne genstande ved et indbrud, for eksempel gennem kvitteringer, billeder eller andre bevismidler. Den viser også, at forsikringstagere har en pligt til at samarbejde med selskabet under sagsbehandlingen, herunder ved at give samtykke til indhentelse af relevante oplysninger, når det er nødvendigt for at vurdere kravets berettigelse. Undlader man dette, risikerer man, at selskabet ikke kan verificere kravet, hvilket kan føre til en lavere erstatning end forventet, selv om et indbrud faktisk har fundet sted.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over erstatningsopgørelse i forbindelse med et anmeldt indbrudstyveri. Klager fik ved indbruddet stjålet elektronik, smykker, kontanter og diverse personlige ejendele. Klager ønskede yderligere 93.750 kr. i erstatning, samt 10.000 kr. til dækning af udgifter til rådgiver. Selskabet opgjorde erstatningen til 7.649 kr. under henvisning til, at klagers krav var utilstrækkeligt dokumenterede, og at klager havde afvist at fremlægge tele- og kontoudskrifter og at give samtykke til indhentelse af oplysninger om skadeforløb mv. i tidligere selskaber. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DOKUMENTATION, FAMILIEFORSIKRING, SMYKKER, TYVERI, INDBO

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne