Erstatning for stjålet ur ved tasketyveri begrænset til maksimumbeløb
- Selskab
- Lloyd's v/Indigo Underwriters
- Beløb i tvisten
- 5.348 DKK
- Stikord
- tasketyveri · erstatningsmaksimum · værdigenstande · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Klager var udsat for et tasketyveri, hvor et ur blev stjålet. Han anmeldte først episoden som et almindeligt tyveri, men oplyste senere, at der også havde været anvendt vold. Selskabet udbetalte 5.348 kroner i erstatning og afviste at betale mere, fordi forsikringsbetingelserne fastsatte et erstatningsmaksimum på 5.000 kroner for tasketyveri af særligt værdifulde ting. Selskabet mente, at spørgsmålet om vold var uden betydning, fordi tyveriet allerede var dækket efter bestemmelsen om tasketyveri. Nævnet var enig og fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde dækket tyveriet efter reglen om tasketyveri med det tilhørende maksimum for værdigenstande. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at kende de særlige beløbsgrænser, der kan gælde for bestemte typer af genstande og tyveriformer i indboforsikringen. En ændret forklaring om omstændighederne omkring en skade ændrer ikke nødvendigvis på, hvilken dækningsbestemmelse der finder anvendelse, hvis skaden i øvrigt er dækket efter en anden bestemmelse med et lavere erstatningsmaksimum.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse for et ur, som blev stjålet ved et tasketyveri. Klager anførte, at han den 13/7 2019 var udsat for vold og tyveri, at han i første omgang kun fik anmeldt episoden som tyveri, og at han efterfølgende oplyste, at tyveriet skete ved anvendelse af vold. Selskabet havde udbetalt 5.348 kr. i erstatning og afviste af udbetale yderligere under henvisning til, at det af forsikringsbetingelserne fremgik, at tasketyveri af særligt værdifulde ting var dækket af forsikringen, men at der gjaldt et erstatningsmaksimum på 5.000 kr. Selskabet anførte, at spørgsmålet om anvendelse af vold ved tyveriet var uden konkret betydning, idet der var tale om et tyveri, som var dækket umiddelbart i henhold til forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt ikke anledning til at kritisere, at selskabet havde dækket det anmeldte tyveri efter forsikringsbetingelserne bestemmelse om tasketyveri, og på den baggrund havde afvist at yde yderligere dækning under henvisning til, at det af forsikringsbetingelsernes dækningsskema punkt 2.D, fremgik, at der ved tasketyveri af særlige værdigenstande gjaldt et dækningsmaksimum på 5.000 kr. Selskabet medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, TASKETYVERI, ÆNDRET FORKLARING, FORSIKRINGSBETINGELSER, UR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.