Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Erstatning for stjålet ur ved tasketyveri begrænset til maksimumbeløb

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94117Medhold til selskabet
Selskab
Lloyd's v/Indigo Underwriters
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
5.348 DKK
Stikord
tasketyveri · erstatningsmaksimum · værdigenstande · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klager var udsat for et tasketyveri, hvor et ur blev stjålet. Han anmeldte først episoden som et almindeligt tyveri, men oplyste senere, at der også havde været anvendt vold. Selskabet udbetalte 5.348 kroner i erstatning og afviste at betale mere, fordi forsikringsbetingelserne fastsatte et erstatningsmaksimum på 5.000 kroner for tasketyveri af særligt værdifulde ting. Selskabet mente, at spørgsmålet om vold var uden betydning, fordi tyveriet allerede var dækket efter bestemmelsen om tasketyveri. Nævnet var enig og fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde dækket tyveriet efter reglen om tasketyveri med det tilhørende maksimum for værdigenstande. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at kende de særlige beløbsgrænser, der kan gælde for bestemte typer af genstande og tyveriformer i indboforsikringen. En ændret forklaring om omstændighederne omkring en skade ændrer ikke nødvendigvis på, hvilken dækningsbestemmelse der finder anvendelse, hvis skaden i øvrigt er dækket efter en anden bestemmelse med et lavere erstatningsmaksimum.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over erstatningsopgørelse for et ur, som blev stjålet ved et tasketyveri. Klager anførte, at han den 13/7 2019 var udsat for vold og tyveri, at han i første omgang kun fik anmeldt episoden som tyveri, og at han efterfølgende oplyste, at tyveriet skete ved anvendelse af vold. Selskabet havde udbetalt 5.348 kr. i erstatning og afviste af udbetale yderligere under henvisning til, at det af forsikringsbetingelserne fremgik, at tasketyveri af særligt værdifulde ting var dækket af forsikringen, men at der gjaldt et erstatningsmaksimum på 5.000 kr. Selskabet anførte, at spørgsmålet om anvendelse af vold ved tyveriet var uden konkret betydning, idet der var tale om et tyveri, som var dækket umiddelbart i henhold til forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt ikke anledning til at kritisere, at selskabet havde dækket det anmeldte tyveri efter forsikringsbetingelserne bestemmelse om tasketyveri, og på den baggrund havde afvist at yde yderligere dækning under henvisning til, at det af forsikringsbetingelsernes dækningsskema punkt 2.D, fremgik, at der ved tasketyveri af særlige værdigenstande gjaldt et dækningsmaksimum på 5.000 kr. Selskabet medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, TASKETYVERI, ÆNDRET FORKLARING, FORSIKRINGSBETINGELSER, UR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne