Afslag på dækning af stjålet olie fra nedgravet tank ved ubeboet fritidshus
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- simpelt tyveri · olietank · ubeboet · dækningstilsagn · fritidshus
Hvad sagen handlede om
Klageren havde fået stjålet olie fra en nedgravet olietank ved sit fritidshus i perioden 3. til 16. marts 2019. Han havde tidligere fået erstatning for et lignende tyveri og havde i den forbindelse forhørt sig hos selskabet Tryg om, hvorvidt han stadig var dækket, hvilket han fik bekræftet. Selskabet afviste dog at dække det nye tyveri med henvisning til, at forsikringsbetingelserne ikke dækker simpelt tyveri, når ejendommen er ubeboet, hvilket var tilfældet med fritidshuset. Nævnet gennemgik forsikringsbetingelserne og fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at yde dækning, da tyveriet af olien var sket, mens ejendommen var ubeboet, og dette forhold var direkte undtaget fra dækningen. Den tidligere bekræftelse om, at han var dækket generelt, ændrede ikke ved, at det konkrete tyveri faldt uden for dækningen på grund af undtagelsen for ubeboede ejendomme. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at læse forsikringsbetingelserne grundigt igennem, særligt undtagelser knyttet til, om en ejendom er beboet eller ikke, og at en generel bekræftelse på dækning ikke nødvendigvis dækker alle konkrete skadestyper og omstændigheder.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af stjålet olie fra en nedgravet olietank. Klager anmeldte den 16/3 2019, at han i perioden fra den 3/3 2019 til den 16/3 2019 have fået stjålet olie fra en nedgravet olietank. Klager anførte, at selskabet i forbindelse med, at han kort tid forinden ligeledes havde fået stjålet olie fra olietanken - og dækning herfor i henhold til fritidshusforsikringen - havde spurgt selskabet, om han stadig var dækket, hvilket han var. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at der ikke var dækning ved simpelt tyveri, når ejendommen var ubeboet. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der med henvisning til forsikringsbetingelserne ikke var grundlag for at pålægge selskabet at yde dækning for den stjålne olie. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DÆKNINGSTILSAGN, FRITIDSHUSFORSIKRING, SIMPELT TYVERI, OLIE, UBEBOET
Kilde
Flere sager om samme emne
- FritidshusMedhold til selskabet
Afslag på dækning af rådskade på fritidshusets karnap
Sagen omhandlede en tvist om, hvorvidt en fritidshusforsikring tegnet i 2016 omfattede dækning for rådskader.
- FritidshusMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldne poollamper i fritidshusets pool
Sagen omhandlede en skade på to poollamper i en swimmingpool tilhørende et fritidshus.
- FritidshusMedhold til selskabet
Afvist dækning ved skybrud da vand trængte op fra undergrund i sommerhus
Sagen handlede om et sommerhus under renovering, hvor der manglede at blive støbt gulve, og hvor vand under et skybrud trængte op i huset indefra …
- FritidshusAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uenighed om dækning af flere vandskader på fritidshus
Sagen omhandlede flere vandskader på et fritidshus.
- FritidshusAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uenighed om skadegrad og restværdi efter brand i sommerhus
Sagen drejede sig om beregningen af skadegraden efter en brand i et sommerhus, hvor spørgsmålet var, om klageren havde ret til restværdierstatning.