Afslag på dækning af smykker og kontanter stjålet ved tyveri i hjemmet

Klager havde anmeldt et tyveri i sin bolig, hvor smykker, mønter og kontanter blev stjålet. Selskabet anerkendte, at der var sket et simpelt tyveri, som var dækket af familieforsikringen, men afviste at yde dækning specifikt for smykker, mønter og kontanter, fordi disse værdier kun er dækket ved indbrudstyveri, hvilket kræver, at boligen var forsvarligt aflåst. Selskabet fik to forskellige låsefirmaer til at undersøge, om cylinderlåsene kunne have været opdirket, og undersøgelserne pegede på, at boligen ikke var forsvarligt aflåst på tidspunktet for tyveriet. Ankenævnet fandt, at selskabet på denne baggrund havde ført tilstrækkeligt bevis for, at boligen ikke var forsvarligt aflåst, og kunne derfor ikke kritisere, at selskabet afviste at dække smykker, mønter og kontanter. Selskabet fik medhold i sagen. Sagen illustrerer den vigtige forskel mellem simpelt tyveri og indbrudstyveri i indboforsikringer, hvor særligt værdifulde genstande som smykker og kontanter typisk kun er dækket, hvis der er tale om et egentligt indbrud med tegn på opbrud eller tvang mod låse og døre.