Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Krav om genoptagelse af forlig om erstatning for asbestforurenet indbo

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 93931Medhold til selskabet
Selskab
LB Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
10.000 DKK
Stikord
erstatningsopgørelse · forlig · indbo · asbest · skadeservice

Hvad sagen handlede om

I forbindelse med en skadesudbedring havde et skadeservicefirma på selskabets foranledning afslebet vinylgulve i en kælder. Gulvene indeholdt asbest, hvilket førte til forurening af bygningsdele og indbo. Selskabet dækkede det erstatningsansvar, som skadeservicefirmaet var ansvarlig for, og udbetalte erstatning for asbestrenovering samt kontanterstatning for forurenet indbo og eget arbejde. Der var uenighed om nogle erstatningsposter, og selskabet tilbød yderligere 10.000 kroner til fuld og endelig afgørelse, hvilket klager accepterede. Klager ønskede senere at genoptage sagen, fordi han mente, at forudsætningerne for forliget ikke længere var til stede, blandt andet fordi selskabet ikke havde støttet ham i et krav mod skadeservicefirmaet, og fordi noget af hans indbo senere var blevet kasseret hos et andet skadeservicefirma. Nævnet fandt, at klager havde indgået en bindende aftale om erstatningen, og at der ikke var grundlag for at tilsidesætte denne aftale. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at en indgået forligsaftale som udgangspunkt er bindende, og at det kræver stærke og konkrete omstændigheder at få en sådan aftale tilsidesat efterfølgende.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over erstatningsafgørelse. I forbindelse med skadesudbedring havde skadeservicefirma 1 rekvireret af selskabet afslebet vinylgulve i kælderen. Gulvene indeholdt asbest, og der skete forurening af bygningsdele og indbo i kælderen. Selskabet meddelte klager, at selskabet dækkede "det erstatningsansvar, som vi mener, at skadeservicefirma 1 i den anledning er ifaldet". Selskabet udbetalte erstatning for en asbestrenovering af kælderen og en kontanterstatning for forurenet indbo og eget arbejde. Der var uenighed om en del erstatningsposter, og selskabet tilbød en yderligere erstatning på 10.000 kr. til fuld og endelig afgørelse af sagen, hvilket tilbud klager accepterede. Klager anførte, at forudsætningerne for det indgåede forlig ikke længere er tilstede, idet selskabet ikke havde overholdt sin aftale om at støtte ham i et krav mod skadeservicefirma 1, og idet selskabet havde genoptaget sagen ved sin meddelelse til ham den 18/1 2018 om, at indboet opbevaret hos skadeservicefirma 2 blev smidt ud. Nævnet fandt, at klager havde indgået en bindende aftale om erstatningen, og at der ikke forelå omstændigheder, der gav grundlag for, at aftalen kunne tilsidesættes. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, FAMILIEFORSIKRING, FORLIG, INDBO, BYGHERRE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne