Afvist dækning for motorskade på båd efter grundstødning
- Selskab
- ACE European Group v/Pantaenius
- Stikord
- skadeårsag · motorskade · bevisbyrde · grundstødning
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt en motorskade på sin båd, som han mente var opstået i forbindelse med en grundstødning. Han oplevede, at motoren pludselig gik ud, og da han forsøgte at genstarte den, kom der røg fra motoren, hvorefter han måtte sejle i havn for sejl. Selskabet afviste at dække skaden, da det ikke fandtes bevist, at skaden faktisk skyldtes grundstødningen. Ankenævnet lagde afgørende vægt på selskabets besigtigelseskonsulents vurdering, som pegede på, at der var tale om en intern driftsskade i motoren og ikke en skade forårsaget udefra ved grundstødning. Det talte også imod klager, at der ikke var fremlagt erklæringer fra de reparatører, som havde set på motoren, der kunne underbygge, at skaden var opstået i forbindelse med grundstødningen. Da bevisbyrden for, at skaden var dækningsberettiget, lå hos klager, og denne bevisbyrde ikke var opfyldt, fik selskabet medhold i afslaget. Sagen viser, at det er vigtigt for forsikringstagere at sikre sig dokumentation, for eksempel i form af erklæringer fra fagfolk, der kan understøtte en påstået skadesårsag, særligt når der er tvivl om, hvorvidt en skade er opstået ved en pludselig udefrakommende begivenhed eller som følge af almindelig slitage eller intern fejl i udstyret.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for motorskade på båd. Klager anførte, at motoren, der tidligere virkede upåklageligt, pludseligt gik ud i forbindelse med grundstødning. Da han forsøgte at tænde den igen, kom der røg, og han måtte sejle i havn for sejl. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at skaden på motoren skyldtes grundstødning. Nævnet lagde bl.a. vægt på selskabets besigtigelseskonsulents vurdering om, at der var tale om en intern driftsskade, og at der ikke var fremlagt erklæringer fra nogen af de to reparatører, som talte for, at der var tale om en skade pga. grundstødning. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
PLUDSELIG SKADE, MEKANISK SKADE, LYSTFARTØJ, SKADEÅRSAG
Kilde
Flere sager om samme emne
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om dækning af ny campingvogn efter udskiftning af gammel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en campingvognsforsikring automatisk fulgte med, da klager skiftede sin gamle campingvogn ud med en ny.
- BådforsikringMedhold til klager
Tvist om dækning for tyveri af båd og trailer ved havn
Sagen handlede om tyveri af en motorbåd og trailer, som klager havde efterladt ved en havn, fordi han fik problemer med bilens kobling og derfor ikke turde …
First A/S
- BådforsikringMedhold til selskabet
Selvrisiko og udgifter til fortøjningstov efter bådskade i havn
Klagers båd blev beskadiget, da en anden båd i havnen brød løs under en storm og ramte den.
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for totalskadet lystbåd købt i Norge
Klageren havde en lystbåd, en Marex 770 Holiday fra 1986, som blev totalskadet.
Lloyd’s v/Søassurancen Danmark
- BådforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet udstyr efter indbrud i båd anfægtet
Sagen drejede sig om erstatning efter et indbrud i en båd, hvor blandt andet sejl, elektronik og andet udstyr blev stjålet fra en aflåst salon.
Allianz Global Corporate v/Pantaenius