Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatning for mistet bagage og opsigelse af forsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 93767Medhold til selskabet
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
6.500 DKK
Stikord
dokumentation · svig · bagage · falsk kvittering · opsigelse

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en klager, der anmeldte, at han havde mistet bagage under en rejse, herunder et jakkesæt, en MacBook Pro og to iPhones, samt tøj for 6.500 kroner. Han fremlagde overdragelseserklæringer og kvitteringer for de elektroniske genstande, som angiveligt var købt privat i ubrudt emballage. Selskabet afviste dækning og anførte, at kvitteringen for computeren var falsk, og at en tidligere kvittering for en iPhone også havde vist sig at være falsk. Selskabet kunne desuden ikke få kontakt med de personer, klager angav at have købt varerne af, og ekspedienten i tøjbutikken kunne ikke bekræfte klagers forklaring om købet. Nævnet fandt, at klager samlet set ikke havde dokumenteret sit krav tilstrækkeligt, og at selskabets opsigelse af forsikringen var sket i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at kunne fremlægge ægte og troværdig dokumentation ved erstatningskrav, og at forsikringsselskaber kan opsige en kunde, hvis der er begrundet tvivl om svig i forbindelse med en anmeldelse.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning og opsigelse af forsikringer. Klager anmeldte, at han havde mistet sin bagage i forbindelse med en rejse til udlandet. Han anmeldte bl.a., at et jakkesæt, en MacBook Pro og 2 iPhones var forsvundet. Klager fremlagde en overdragelseserklæring for de to iPhones og en overdragelseserklæring for en MacBook Pro. Alle tre genstande var købt privat i ubrudt original emballage og havde medfølgende kvitteringer. Klager fremlagde desuden en kvittering på køb af tøj for 6.500 kr. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret sit krav. Selskabet anførte, at kvitteringen for købet af MacBook-computeren var falsk, og at en kvittering for køb af en iPhone, som klager tidligere havde krævet erstatning for, ligeledes var falsk. Selskabet anførte også, at man ikke kunne komme i kontakt med nogle af de personer, som havde solgt varerne til klager, og at ekspedienten i tøjforretningen ikke kunne bekræfte klagers forklaring. Nævnet fandt, at klager ikke havde dokumenteret sit krav. Nævnet fandt desuden, at opsigelsen var sket i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, DOKUMENTATION, FAMILIEFORSIKRING, BEDRAGERI, LOVLIG INTERESSE, SVIG, ELEKTRONIK, BAGAGE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne