Erstatning for stjålne designerlamper og stol efter indbrud

Sagen drejede sig om erstatningsopgørelsen efter et indbrudstyveri, hvor klager blandt andet havde fået stjålet to PH kuglelamper og en Charles Eames-kontorstol. Klager krævede 73.000 kroner for lamperne og 38.141 kroner for stolen, da hun mente, at genstandene var uden brugsspor. Selskabet erstattede i stedet lamperne med 10.000 kroner pr. stk. og stolen med 15.000 kroner. Selskabet begrundede dette med, at deres leverandør kunne genlevere lamperne i god stand med originalt certifikat for 10.000 kroner pr. stk., og at erstatningen for stolen var baseret på et gennemsnit af hammerslagspriser på auktioner forud for tyveriet. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for et krav på yderligere erstatning. Nævnet lagde vægt på, at selskabets leverandør kunne genlevere lamperne og stod inde for deres ægthed, samt at erstatningen for stolen var baseret på relevante hammerslagspriser inklusive salær, uden at klager havde bevist, at hendes stol var helt uden brugsspor. Sagen viser, at erstatning for stjålne genstande normalt fastsættes ud fra, hvad det koster at genanskaffe en tilsvarende ting, og at det er forsikringstageren, der skal dokumentere en særlig god stand, hvis der kræves en højere erstatning.