Afslag på erstatning for rotteskader i skur på indboforsikring
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- skadedyr · rotte · undtagelse · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kunde, der opdagede en død rotte i sit skur, hvor der desuden var gnavet i flere genstande. Kunden anmeldte skaden til sit familieforsikringsselskab og krævede erstatning for de ødelagte ting. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede skader forvoldt af dyr. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da undtagelsen for skader forvoldt af dyr fremgik klart af forsikringsbetingelserne, og gav dermed selskabet medhold. Sagen illustrerer, at almindelige indboforsikringer typisk har en række generelle undtagelser, herunder skader forårsaget af dyr som rotter, mus eller insekter, uanset om skaden føles pludselig og uforudset for kunden. Det er derfor vigtigt for forsikringstagere at sætte sig grundigt ind i, hvilke typer skader deres police faktisk dækker, og hvilke der er direkte undtaget. Sagen viser også, at nævnet lægger stor vægt på ordlyden i forsikringsbetingelserne, når der skal tages stilling til dækningsspørgsmål, og at en umiddelbar følelse af, at en skade bør være dækket, ikke i sig selv er tilstrækkeligt, hvis betingelserne klart udelukker den pågældende skadetype. Kunder bør derfor overveje at læse undtagelseslisten i deres police grundigt, særligt hvis de opbevarer værdifulde genstande i udhuse, skure eller kældre, hvor risikoen for skadedyr kan være større end i selve boligen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afgørelse. Klager anmeldte, at han den 31/12 2025 opdagede, at der lå en død rotte i hans skur. Der var gnavet i flere af tingene i skuret. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at forsikringen ikke dækkede skade forvoldt af dyr. Klager ønskede dækning. Nævnet fandt at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at skader forvoldt af dyr ikke var dækket af forsikringen. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.