Uenighed om erstatning for keramisk kogeplade efter afskrivning for alder
- Selskab
- Alka Forsikring
- Beløb i tvisten
- 6.690 DKK
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 39
- Stikord
- erstatningsopgørelse · afskrivning · hårde hvidevarer · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, hvordan erstatningen for en beskadiget keramisk kogeplade skulle opgøres. Klager mente, at erstatningen skulle svare til genanskaffelsesprisen på 6.690 kroner, fordi skaden var pludselig og genanskaffelsesprisen kunne dokumenteres. Selskabet havde derimod anvendt en afskrivningstabel fra forsikringsbetingelserne, hvorefter hårde hvidevarer over 8 år gamle kun erstattes med 20 procent af nyprisen. Da kogepladen var mere end 8 år gammel, blev erstatningen opgjort til 1.340 kroner, hvilket lå under klagers selvrisiko på 2.000 kroner, så der reelt ikke blev udbetalt noget. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at selskabet tog udgangspunkt i nyprisen for en tilsvarende kogeplade og derefter foretog et aldersbetinget fradrag i overensstemmelse med den afskrivningstabel, der fremgik af forsikringsbetingelserne. Da kogepladen var over 8 år gammel, var det korrekt at anvende afskrivningssatsen på 20 procent. Sagen viser, at forsikringsselskaber som udgangspunkt kan anvende faste afskrivningstabeller i forsikringsbetingelserne til at opgøre erstatning for ældre indbogenstande, selv når skaden er pludselig og genanskaffelsesprisen er dokumenteret. Kunder bør derfor være opmærksomme på, at alderen på en genstand kan have stor betydning for erstatningens størrelse, og at det er vigtigt at sætte sig ind i afskrivningsreglerne i sine forsikringsbetingelser, inden man forventer fuld genanskaffelsesværdi ved skade på ældre ejendele.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets erstatningsopgørelse. Klager anmeldte den 5/10 2025, at der samme dag skete skade på hans keramiske kogeplade. Efter afskrivning udgjorde erstatningen 1.340 kr., hvilket beløb var under klagers selvrisiko på 2.000 kr. Klager ønskede, at erstatningen blev opgjort til 6.690 kr., som det kostede at genanskaffe en ny tilsvarende kogeplade. Klager anførte, at selskabet ikke var berettiget til at opgøre erstatningen efter en mekanisk afskrivningstabel, men at erstatningen skulle opgøres i overensstemmelse med forsikringsaftalelovens § 39 og forsikringsbetingelsernes punkt 3.1.1. Klager anførte, at eftersom der var tale om en pludselig skade, hvor genanskaffelsesprisen kunne dokumenteres, så skulle erstatningen fastsættes ud fra "genanskaffelsesværdien eller funktionel værdi". Selskabet anførte, at kogepladen var mere end 8 år gammel. Selskabet anførte, at erstatningen blev opgjort i medfør af forsikringsbetingelsernes punkt 3.1.1.1., hvoraf fremgik, at hårde hviderer erstattes i henhold til afskrivningstabel. Af afskrivningstabel fremgik, at hårde hvidevarer, der var mere end 8 år gamle, blev erstattet med 20 procent af nyprisen. Selskabet anførte, at klager havde sendt dokumentation for, at en tilsvarende ny kogeplade kostede 6.700 kr. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets erstatningsopgørelse. Nævnet lagde vægt på, at selskabet opgjorde erstatningen med udgangspunkt i, hvad en ny tilsvarende kogeplade kostede, og at selskabet foretog fradrag for alder i overensstemmelse med afskrivningstabellen i forsikringsbetingelserne. Nævnet lagde også vægt på, at kogepladen var mere end 8 år gammel, og at der ved alder på mere end 8 år ydes erstatning på 20 procent. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, INDBO, ELEKTRONIK, AFSKRIVNING, FORSIKRINGSBETINGELSER, AFSKRIVNINGSTABEL
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.