Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatning for manglende adgang til indbo på asbestlukket loft

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104733Medhold til selskabet
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 36
Stikord
afsavnserstatning · forurening · asbest · loftsrum · forsikringsbegivenhed

Hvad sagen handlede om

En kvinde havde opmagasineret alt sit indbo på et loftsrum i forbindelse med en indflytning. Kort efter afspærrede udlejer loftsrummene i en længere periode på grund af asbest, hvilket betød, at hun ikke kunne få adgang til sine ejendele. Hun ønskede, at forsikringsselskabet skulle dække genanskaffelse af tøj, indbo og køkkenudstyr, som hun i mellemtiden manglede adgang til. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at der var tale om afsavn og et indirekte tab, som ikke var omfattet af forsikringsaftalelovens regler om dækning. Nævnet vurderede sagen og fandt, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende skade i forsikringsmæssig forstand. Der var ikke tale om en fysisk skade på indboet, men om en midlertidig manglende adgang til det, hvilket ikke i sig selv udløser erstatning efter forsikringsvilkårene. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at almindelige indboforsikringer typisk kun dækker fysiske skader på genstande og ikke det økonomiske tab eller besvær, som opstår, hvis man midlertidigt ikke kan bruge sine ejendele, selv når årsagen ligger uden for ens egen kontrol, som fx en udlejers beslutning om afspærring.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at hun havde opmagasineret alt sit indbo i et loftsrum i forbindelse med indflytning, men at udlejer kort herefter havde afspærret loftsrummene i en lang periode pga. asbest. Klager ønskede, at selskabet skulle udbetale et beløb til genanskaffelse af nødvendigt tøj, indbo og køkkenudstyr. Selskabet anførte, at der var tale om afsavn og et indirekte tab, som ikke var dækket på forsikringen, jf. FAL xxxPARAGRAPHxxx 36. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en dækningsberettigende skade. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FAMILIEFORSIKRING, FORURENING, AFSAVNSERSTATNING, LOFTS- OG KÆLDERRUM, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne