Afslag på erstatning for manglende adgang til indbo på asbestlukket loft
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 36
- Stikord
- afsavnserstatning · forurening · asbest · loftsrum · forsikringsbegivenhed
Hvad sagen handlede om
En kvinde havde opmagasineret alt sit indbo på et loftsrum i forbindelse med en indflytning. Kort efter afspærrede udlejer loftsrummene i en længere periode på grund af asbest, hvilket betød, at hun ikke kunne få adgang til sine ejendele. Hun ønskede, at forsikringsselskabet skulle dække genanskaffelse af tøj, indbo og køkkenudstyr, som hun i mellemtiden manglede adgang til. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at der var tale om afsavn og et indirekte tab, som ikke var omfattet af forsikringsaftalelovens regler om dækning. Nævnet vurderede sagen og fandt, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende skade i forsikringsmæssig forstand. Der var ikke tale om en fysisk skade på indboet, men om en midlertidig manglende adgang til det, hvilket ikke i sig selv udløser erstatning efter forsikringsvilkårene. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at almindelige indboforsikringer typisk kun dækker fysiske skader på genstande og ikke det økonomiske tab eller besvær, som opstår, hvis man midlertidigt ikke kan bruge sine ejendele, selv når årsagen ligger uden for ens egen kontrol, som fx en udlejers beslutning om afspærring.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at hun havde opmagasineret alt sit indbo i et loftsrum i forbindelse med indflytning, men at udlejer kort herefter havde afspærret loftsrummene i en lang periode pga. asbest. Klager ønskede, at selskabet skulle udbetale et beløb til genanskaffelse af nødvendigt tøj, indbo og køkkenudstyr. Selskabet anførte, at der var tale om afsavn og et indirekte tab, som ikke var dækket på forsikringen, jf. FAL xxxPARAGRAPHxxx 36. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en dækningsberettigende skade. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, FORURENING, AFSAVNSERSTATNING, LOFTS- OG KÆLDERRUM, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.