Afslag på erstatning for manglende adgang til indbo på asbestlukket loft
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 36
- Stikord
- afsavnserstatning · forurening · asbest · loftsrum · forsikringsbegivenhed
Hvad sagen handlede om
En kvinde havde opmagasineret alt sit indbo på et loftsrum i forbindelse med en indflytning. Kort efter afspærrede udlejer loftsrummene i en længere periode på grund af asbest, hvilket betød, at hun ikke kunne få adgang til sine ejendele. Hun ønskede, at forsikringsselskabet skulle dække genanskaffelse af tøj, indbo og køkkenudstyr, som hun i mellemtiden manglede adgang til. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at der var tale om afsavn og et indirekte tab, som ikke var omfattet af forsikringsaftalelovens regler om dækning. Nævnet vurderede sagen og fandt, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende skade i forsikringsmæssig forstand. Der var ikke tale om en fysisk skade på indboet, men om en midlertidig manglende adgang til det, hvilket ikke i sig selv udløser erstatning efter forsikringsvilkårene. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at almindelige indboforsikringer typisk kun dækker fysiske skader på genstande og ikke det økonomiske tab eller besvær, som opstår, hvis man midlertidigt ikke kan bruge sine ejendele, selv når årsagen ligger uden for ens egen kontrol, som fx en udlejers beslutning om afspærring.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at hun havde opmagasineret alt sit indbo i et loftsrum i forbindelse med indflytning, men at udlejer kort herefter havde afspærret loftsrummene i en lang periode pga. asbest. Klager ønskede, at selskabet skulle udbetale et beløb til genanskaffelse af nødvendigt tøj, indbo og køkkenudstyr. Selskabet anførte, at der var tale om afsavn og et indirekte tab, som ikke var dækket på forsikringen, jf. FAL § 36. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en dækningsberettigende skade. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, FORURENING, AFSAVNSERSTATNING, LOFTS- OG KÆLDERRUM, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.