Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Vielsesring tabt under badetur med padleboard gav afslag på dækning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104660Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Stikord
familieforsikring · bevis · undtagelse · mistet ting

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der mistede sin vielsesring under en badetur, hvor han legede med sit barn på et padleboard. Han bemærkede først en halv times tid senere, at ringen var væk, og anmeldte tabet til sit forsikringsselskab. Selskabet afviste at dække tabet med henvisning til, at forsikringsbetingelserne kun dækker mistede ting, hvis man bemærker det i det øjeblik, det sker. Da klager ikke havde bemærket, hvornår eller hvordan ringen forsvandt, mente selskabet, at betingelsen ikke var opfyldt.

Ankenævnet var enig med selskabet. Nævnet fandt, at der var betydelig usikkerhed om, hvordan og hvornår ringen faktisk blev tabt, og at klager ikke havde bevist, at han bemærkede tabet i selve øjeblikket, det skete. Da forsikringen efter sine betingelser udelukkende dækker tab, der bemærkes med det samme, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning.

Sagen illustrerer, at forsikringsbetingelser for familie- og indboforsikringer ofte indeholder specifikke krav til, hvordan og hvornår et tab skal være konstateret, for at det er dækket. Det er ikke nok, at man senere opdager, at en genstand er forsvundet – man skal kunne dokumentere, at man bemærkede selve tabet i det øjeblik det skete. For forsikringstagere er det derfor vigtigt at være opmærksom på denne type undtagelser, når man anmelder tab af smykker eller andre personlige ejendele, og at kunne redegøre klart for omstændighederne omkring tabet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 1/9 2025, at han mistede sin vielsesring under en badetur den 30/8 2025, hvor han legede med sit barn på et padleboard og efter en halv times tid opdagede, at han havde mistet ringen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager mistede ringen uden at bemærke det, da det skete, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 2.3.2. Nævnet fandt, at der bestod en sådan usikkerhed med hensyn til, hvordan klager havde mistet vielsesringen, at klager ikke havde bevist, at han bemærkede, at han mistede vielsesringen, da det skete. Da forsikringen ikke dækkede mistede ting, når de mistes, uden at det blev bemærket, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FAMILIEFORSIKRING, ÆNDRET FORKLARING, BEVIS, UNDTAGELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne