Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af ridser og hak på cykel efter hjemtransport

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104590Medhold til selskabet
Selskab
GF Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
20.174 DKK
Stikord
cykel · kosmetisk skade · transportskade · bevisbyrde · undtagelse

Hvad sagen handlede om

Klager havde en udvidet cykeldækning og anmeldte skader på sin cykel efter en cykeltur i udlandet gennem en rejsearrangør. Klager mente, at cyklen var blevet beskadiget under hjemtransporten, hvor den blev pakket ind i bobleplast og tæppe. Der var tale om ridser i stellet og et hak i kranken, og klager fremlagde et reparationsforslag på over 20.000 kroner. Selskabet afviste dækning, dels fordi klager ikke havde bevist, at skaderne skyldtes en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed, dels fordi forsikringen udelukkende dækkede kosmetiske skader i meget begrænset omfang. Selskabet henviste til oplysninger fra både cykelforhandleren, der vurderede cyklen som fuldt funktionsdygtig, og rejsearrangøren, der oplyste, at cyklen forblev indpakket under hele transporten, og at ingen andre cykler blev beskadiget. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning, da skaderne blev vurderet som overfladiske og kosmetiske uden betydning for cyklens funktion. Sagen illustrerer, at forsikringer ofte har begrænset eller ingen dækning for rent kosmetiske skader, og at det er kunden, der skal bevise, at en skade er opstået som følge af en konkret forsikringsbegivenhed, og ikke blot antage det.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af skader på cykel. Klager havde udvidet cykeldækning. Klager var på cykeltur i udlandet gennem en dansk rejsearrangør. Klager anmeldte den 20/8 2025, at hans cykel - købt i maj 2025 for ca. 43.000 kr. - havde fået flere skader under hjemtransporten. Klager fremsendte reparationsforslag på 20.174 kr. fra en cykelforhandler. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at skaderne var opstået som følge af en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, og at forsikringen ikke dækkede skader, der alene var af kosmetisk karakter. Klager anførte, at cyklen var i perfekt stand ved afrejse fra udlandet, at den var pakket ind i bobleplast og tæppe, som blev udleveret af arrangøren, at cyklen blev klemt under hjemtransporten, og at der var dybe ridser i stellet og et dybt hak i kranken. Selskabet anførte, at skaderne bestod af overfladiske ridser og lakskrammer uden betydning for cyklens funktionalitet, at der ifølge telefoniske oplysninger fra cykelforhandleren intet var itu og at cyklen var fuldt funktionsdygtig, at cyklen ifølge rejsearrangøren fortsat var pakket ind, da den ankom til Danmark, og at ingen af de andre cykler pådrog sig skader under transporten. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede ridser, skrammer og andre kosmetiske skader. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

KASKOFORSIKRING, KOSMETISK SKADE, CYKLER, UNDTAGELSE, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne