Afslag på dækning af stjålet elcykel med monteret speedbox
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- cykeltyveri · elcykel · speedbox · rådgivning · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en udvidet cykelforsikring, hvor klager fik afslag på dækning efter tyveri af sin elcykel, som var monteret med en speedbox der gjorde det muligt at køre hurtigere end den lovlige grænse på 25 km/t for elcykler. Selskabet afviste dækning, fordi forsikringen ikke omfattede elcykler, der kunne køre hurtigere end 25 km/t. Klager gjorde gældende, at han havde fået mangelfuld rådgivning ved tegning af forsikringen. Ankenævnet gav selskabet medhold og kunne ikke kritisere afgørelsen. Nævnet lagde vægt på, at cyklen med den monterede speedbox faktisk kunne afgive effekt ved højere hastigheder end 25 km/t, og at cyklen dermed faldt uden for forsikringens dækningsområde. Angående rådgivningsklagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist at have oplyst om planer om at montere en speedbox ved tegning af forsikringen, og at klagers egen henvendelse til selskabet kort efter køb af cyklen alene handlede om dækning af almindeligt ekstraudstyr som sadel og gps. Speedboxen blev først købt mere end en måned senere. Sagen viser, at det er vigtigt at oplyse forsikringsselskabet om ændringer, der kan påvirke et køretøjs egenskaber, og at man ikke automatisk kan støtte ret på generelle spørgsmål stillet før en konkret ændring er foretaget.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning og mangelfuld rådgivning. Klager tegnede den 5/9 2024 en udvidet cykelforsikring hos selskabet. Klager købte den 7/9 2024 sin elcykel. Klager købte den 31/10 2024 Speedbox 3.0. for Bosch. Klager anmeldte den 1/7 2025, at klagers elcykel samt installerede Speedbox 3.0 for Bosch var blevet stjålet. Den 7/8 2025 afviste selskabet at yde dækning med henvisning til, at forsikringen ikke omfattede elcykler, der kunne køre hurtigere end 25 km/t. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at elcyklen med speedboksen kunne afgive effekt ved hastigheder over 25 km/t. Nævnet fandt videre, at klager ikke havde bevist, at han ved købet af cykelforsikringen og den efterfølgende kontakt med selskabet havde fået en sådan mangelfuld information/rådgivning om forsikringens indhold, at nævnet på erstatningsretligt grundlag kan pålægge selskabet at yde dækning for cyklen. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager ikke havde godtgjort, at han ved købet af forsikringen oplyste, at han påtænkte at montere en speedboks på cyklen, at klager i besked af 20/9 2024 til selskabet spurgte om forsikringen dækkede "ekstraudstyr til min cykel er dækket ved tyveri. Her tænker jeg fx sadel, styr, gps/tracker mv.", og at klager først købte speedboksen mere end en måned senere. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, TYVERI, RÅDGIVNING, CYKLER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.