Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af stjålet elcykel med monteret speedbox

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104541Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Stikord
cykeltyveri · elcykel · speedbox · rådgivning · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en udvidet cykelforsikring, hvor klager fik afslag på dækning efter tyveri af sin elcykel, som var monteret med en speedbox der gjorde det muligt at køre hurtigere end den lovlige grænse på 25 km/t for elcykler. Selskabet afviste dækning, fordi forsikringen ikke omfattede elcykler, der kunne køre hurtigere end 25 km/t. Klager gjorde gældende, at han havde fået mangelfuld rådgivning ved tegning af forsikringen. Ankenævnet gav selskabet medhold og kunne ikke kritisere afgørelsen. Nævnet lagde vægt på, at cyklen med den monterede speedbox faktisk kunne afgive effekt ved højere hastigheder end 25 km/t, og at cyklen dermed faldt uden for forsikringens dækningsområde. Angående rådgivningsklagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist at have oplyst om planer om at montere en speedbox ved tegning af forsikringen, og at klagers egen henvendelse til selskabet kort efter køb af cyklen alene handlede om dækning af almindeligt ekstraudstyr som sadel og gps. Speedboxen blev først købt mere end en måned senere. Sagen viser, at det er vigtigt at oplyse forsikringsselskabet om ændringer, der kan påvirke et køretøjs egenskaber, og at man ikke automatisk kan støtte ret på generelle spørgsmål stillet før en konkret ændring er foretaget.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning og mangelfuld rådgivning. Klager tegnede den 5/9 2024 en udvidet cykelforsikring hos selskabet. Klager købte den 7/9 2024 sin elcykel. Klager købte den 31/10 2024 Speedbox 3.0. for Bosch. Klager anmeldte den 1/7 2025, at klagers elcykel samt installerede Speedbox 3.0 for Bosch var blevet stjålet. Den 7/8 2025 afviste selskabet at yde dækning med henvisning til, at forsikringen ikke omfattede elcykler, der kunne køre hurtigere end 25 km/t. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at elcyklen med speedboksen kunne afgive effekt ved hastigheder over 25 km/t. Nævnet fandt videre, at klager ikke havde bevist, at han ved købet af cykelforsikringen og den efterfølgende kontakt med selskabet havde fået en sådan mangelfuld information/rådgivning om forsikringens indhold, at nævnet på erstatningsretligt grundlag kan pålægge selskabet at yde dækning for cyklen. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager ikke havde godtgjort, at han ved købet af forsikringen oplyste, at han påtænkte at montere en speedboks på cyklen, at klager i besked af 20/9 2024 til selskabet spurgte om forsikringen dækkede "ekstraudstyr til min cykel er dækket ved tyveri. Her tænker jeg fx sadel, styr, gps/tracker mv.", og at klager først købte speedboksen mere end en måned senere. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FAMILIEFORSIKRING, TYVERI, RÅDGIVNING, CYKLER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne