Afslag på dækning af stjålet elcykel med monteret speedbox
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- cykeltyveri · elcykel · speedbox · rådgivning · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en udvidet cykelforsikring, hvor klager fik afslag på dækning efter tyveri af sin elcykel, som var monteret med en speedbox der gjorde det muligt at køre hurtigere end den lovlige grænse på 25 km/t for elcykler. Selskabet afviste dækning, fordi forsikringen ikke omfattede elcykler, der kunne køre hurtigere end 25 km/t. Klager gjorde gældende, at han havde fået mangelfuld rådgivning ved tegning af forsikringen. Ankenævnet gav selskabet medhold og kunne ikke kritisere afgørelsen. Nævnet lagde vægt på, at cyklen med den monterede speedbox faktisk kunne afgive effekt ved højere hastigheder end 25 km/t, og at cyklen dermed faldt uden for forsikringens dækningsområde. Angående rådgivningsklagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist at have oplyst om planer om at montere en speedbox ved tegning af forsikringen, og at klagers egen henvendelse til selskabet kort efter køb af cyklen alene handlede om dækning af almindeligt ekstraudstyr som sadel og gps. Speedboxen blev først købt mere end en måned senere. Sagen viser, at det er vigtigt at oplyse forsikringsselskabet om ændringer, der kan påvirke et køretøjs egenskaber, og at man ikke automatisk kan støtte ret på generelle spørgsmål stillet før en konkret ændring er foretaget.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning og mangelfuld rådgivning. Klager tegnede den 5/9 2024 en udvidet cykelforsikring hos selskabet. Klager købte den 7/9 2024 sin elcykel. Klager købte den 31/10 2024 Speedbox 3.0. for Bosch. Klager anmeldte den 1/7 2025, at klagers elcykel samt installerede Speedbox 3.0 for Bosch var blevet stjålet. Den 7/8 2025 afviste selskabet at yde dækning med henvisning til, at forsikringen ikke omfattede elcykler, der kunne køre hurtigere end 25 km/t. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at elcyklen med speedboksen kunne afgive effekt ved hastigheder over 25 km/t. Nævnet fandt videre, at klager ikke havde bevist, at han ved købet af cykelforsikringen og den efterfølgende kontakt med selskabet havde fået en sådan mangelfuld information/rådgivning om forsikringens indhold, at nævnet på erstatningsretligt grundlag kan pålægge selskabet at yde dækning for cyklen. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager ikke havde godtgjort, at han ved købet af forsikringen oplyste, at han påtænkte at montere en speedboks på cyklen, at klager i besked af 20/9 2024 til selskabet spurgte om forsikringen dækkede "ekstraudstyr til min cykel er dækket ved tyveri. Her tænker jeg fx sadel, styr, gps/tracker mv.", og at klager først købte speedboksen mere end en måned senere. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, TYVERI, RÅDGIVNING, CYKLER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.