Afslag på erstatning for stjålet værktøj og autodele fra lagerlokale

Klager havde anmeldt indbrud i et lagerlokale, hvorfra der blev stjålet blandt andet en svejsemaskine, donkraft, værktøj og reservedele til biler. Selskabet afviste at dække tabet med henvisning til, at genstandene ikke hørte til boligens normale, private indbo, men i stedet var dele og tilbehør til motorkøretøjer, hvilket typisk er undtaget fra dækning under en indboforsikring. Klager anførte, at han brugte lokalet og genstandene som hobby uden indtjening, og at han forud for anvendelsen havde fået telefonisk bekræftet fra selskabet, at genstandene var dækket af hans indboforsikring. Denne oplysning kunne klager dog ikke dokumentere. Selskabet påpegede desuden, at et fotografi viste, at lagerlokalet reelt fungerede som et autoværksted, hvilket understøttede, at genstandene ikke kunne betragtes som almindeligt privat indbo, og at de i øvrigt ikke kun midlertidigt befandt sig uden for helårsboligen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag på dækning. Sagen viser, at indboforsikringer normalt er begrænset til boligens sædvanlige udstyr, og at genstande knyttet til motorkøretøjer eller opbevaret varigt uden for selve boligen ofte falder uden for dækningen, uanset om de bruges til hobbyformål.