Afvist dækning af rullesystem til forsejl efter kraftig blæst
- Selskab
- ACE European Group v/Pantaenius
- Stikord
- slitage · rullesystem · skadeårsag · sejlbåd · alder
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der fik afvist dækning for skade på et rullesystem til forsejl på en sejlbåd. Skaden var opstået under sejlads i kraftig vind med vindstød på 12-20 meter i sekundet. Selskabet dækkede skaden på selve sejlet, men afviste at dække rullesystemet, fordi selskabet mente, at skaden skyldtes slid og ælde snarere end den aktuelle sejlads. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde afgørende vægt på taksators vurdering af, at rullesystemet var omkring 40 år gammelt, og at producenten selv havde oplyst, at den pågældende model var udtjent og opslidt på grund af alder. Taksator forklarede desuden, at skaden sandsynligvis var opstået, fordi belastning fra forlig og fald over tid havde påvirket en lås mellem det indre og ydre nav i rullesystemet, så den havde frigjort sig, og at en øget belastning fra vindstødene ikke i sig selv havde forøget belastningen på den samling, hvor skaden faktisk skete. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan afvise dækning, når en skade primært kan tilskrives alder og slitage på udstyret, selv når skaden bliver synlig i forbindelse med en konkret hændelse som en storm eller kraftig vind.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for rullesystem til sejl. Klager anmeldte, at der var sket skade på forsejl og rullesystem i forbindelse med sejlads ved 12-20 m/s, hvor der var kraftige vindstød. Selskabet dækkede skaden på sejlet, men afviste skaden på rullesystemet under henvisning til, at skaden skyldtes slid og ælde. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at taksator vurderede, at rullesystemet var 40 år gammelt, og at producenten havde oplyst, at pågældende model rullesystem var udtjent/opslidt pga. alder. Nævnet lagde også vægt på, at taksator havde anført, at "Aktuelt må det være belastning fra forlig/fald, der har fået låsen mellem indre og ydre nav til at frigøre sig, hvorefter de nedre dele er trukket fra hinanden og div. lejer har åbnet sig. Øget belastning i forligswiren, øger ikke belastningen på samlingen mellem det indre og det ydre nav". Nævnet forstod dette sådan, at taksator mente, at belastningen fra forlig/fald havde påvirket låsen og låseringen over tid og fået låsen til at frigøre sig, og at en øget belastning i forligswiren på grund af aktuelle vindstød ikke ville øge belastningen på samlingen, hvorfra skaden var sket. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
SLITAGE, LYSTFARTØJ, SKADEÅRSAG
Kilde
Flere sager om samme emne
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om dækning af ny campingvogn efter udskiftning af gammel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en campingvognsforsikring automatisk fulgte med, da klager skiftede sin gamle campingvogn ud med en ny.
- BådforsikringMedhold til klager
Tvist om dækning for tyveri af båd og trailer ved havn
Sagen handlede om tyveri af en motorbåd og trailer, som klager havde efterladt ved en havn, fordi han fik problemer med bilens kobling og derfor ikke turde …
First A/S
- BådforsikringMedhold til selskabet
Selvrisiko og udgifter til fortøjningstov efter bådskade i havn
Klagers båd blev beskadiget, da en anden båd i havnen brød løs under en storm og ramte den.
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for totalskadet lystbåd købt i Norge
Klageren havde en lystbåd, en Marex 770 Holiday fra 1986, som blev totalskadet.
Lloyd’s v/Søassurancen Danmark
- BådforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet udstyr efter indbrud i båd anfægtet
Sagen drejede sig om erstatning efter et indbrud i en båd, hvor blandt andet sejl, elektronik og andet udstyr blev stjålet fra en aflåst salon.
Allianz Global Corporate v/Pantaenius