Afslag på dækning af stjålne motorcrossmaskiner fra maskinhal

Sagen drejede sig om tyveri af to motorcrossmaskiner fra en maskinhal. Klager mente, at maskinerne var dækket under forsikringens udvidede indbodækning for udhuse, og at hun havde oplyst selskabet om dette ved tegning af forsikringen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at motordrevne køretøjer generelt er undtaget fra indboforsikringen, og at udhusdækningen kun omfatter uindregistrerede landbrugsmaskiner, motorredskaber og ATV'er, ikke motorcrossmaskiner. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fastslog, at motorcrossmaskinerne måtte anses for motordrevne køretøjer, som hverken var omfattet af indboforsikringen eller udhusdækningen, og at de ikke kunne betragtes som almindeligt privat indbo. Det havde betydning, at det ikke fremgik af policen, at maskinerne var særskilt dækket, og at klager ikke kunne bevise, at selskabet havde givet et konkret tilsagn om dækning. Sagen viser, at det er afgørende at få særlige og usædvanlige genstande, herunder motorkøretøjer til fritidsbrug, udtrykkeligt skrevet ind i policen. Mundtlige drøftelser ved tegning af en forsikring er ikke tilstrækkelige, hvis de ikke bekræftes skriftligt, og forbrugere bør altid sikre sig dokumentation for særlige dækningsaftaler.