Afvist hærværksdækning for indbo: manglende tegn på indbrud

Klager anmeldte flere hændelser over en længere periode, hvor forskellige genstande i hjemmet angiveligt var blevet udsat for hærværk, herunder mikroovn, spejle, jakker, en massagestol og fliser samt afløb, ligesom havehynder skulle være stjålet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tegn på uberettiget adgang til boligen, og at skaderne mere lignede almindelig slitage eller resultater af klagers egne gør-det-selv-projekter i hjemmet. Nævnet gennemgik sagen og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering. Der forelå ikke oplysninger, der understøttede, at skaderne var forårsaget med vilje og i ond hensigt, som er en forudsætning for, at der er tale om hærværk i forsikringsmæssig forstand. Fotografier fra sagen understøttede tværtimod, at der ikke var tale om hærværksskader. Nævnet fandt heller ikke, at skaderne kunne dækkes under forsikringens øvrige dækninger. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal sandsynliggøre, at en skade skyldes en dækningsberettiget begivenhed som hærværk eller tyveri. Uden konkrete beviser, som politianmeldelser alene ikke nødvendigvis udgør, kan det være svært at løfte denne bevisbyrde, især hvis der er andre sandsynlige forklaringer som slitage eller fejl i forbindelse med eget arbejde i hjemmet.