Opsigelse af hundeforsikring efter flere skadesanmeldelser
- Selskab
- Spira Forsikring GS, tidl. Gartners Forsikring
- Beløb i tvisten
- 31.945,85 DKK
- Stikord
- opsigelse · hundeforsikring · forsikringsbetingelser · varsel
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kunde, hvis hundesygeforsikring blev opsagt af selskabet, efter at hun havde anmeldt otte skader over flere år med en samlet udbetaling på knap 32.000 kroner. Kunden mente ikke, hun ville have tegnet forsikringen, hvis hun havde vidst, at selskabet praktiserede opsigelse af kunder med mange skader, og hun anførte, at hun havde forventet dækning i hele hundens levetid. Selskabet fastholdt, at der ikke ved tegning var givet nogen garanti om livslang dækning, og at opsigelsen var sket i overensstemmelse med forsikringsbetingelsernes regler om opsigelsesvarsel. Ankenævnet gav selskabet medhold. Afgørelsen lagde vægt på, at selskabet skriftligt havde varslet opsigelsen med mere end 30 dage til hovedforfaldsdatoen, som krævet i betingelserne, og at der derfor ikke var grundlag for kritik. Sagen viser, at forsikringsselskaber som udgangspunkt frit kan opsige løbende forsikringer, herunder dyreforsikringer, så længe de overholder de aftalte varslingsregler. For forbrugere er det vigtigt at være opmærksom på, at hyppige skadesanmeldelser kan medføre opsigelse, selv når den enkelte skade i sig selv er dækningsberettiget, og at der ikke automatisk følger en forventning om dækning i dyrets samlede levetid, medmindre dette udtrykkeligt er aftalt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opsigelse af hundeforsikring. Klager havde siden 2022 anmeldt 8 skader, som havde medført en samlet udbetaling på 31.945,85 kr. fra selskabets side. Den 11/8 2025 opsagde selskabet klagers hundesygeforsikring til hovedforfaldsdato den 1/10 2025. Klager anførte, at hun ikke havde tegnet hundeforsikringen, hvis hun vidste, at selskabet havde en forretningspolitik om, at opsige kunder, der havde anmeldte flere skader. Klager anførte, at forsikringen blev tegnet med en forventning om, at forsikringen dækkede hele hundens levetid, og at selskabets opsigelse gør det umuligt for klager at tegne hundeforsikring i et andet forsikringsselskab. Selskabet anførte, at selskabet ved indtegning ikke havde forpligtet sig til at forsikre hunden i hele hundens levetid. Selskabet anførte, at opsigelsen derfor er sket i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, hvoraf fremgik af opsigelse kan ske skriftligt med mindst 30 dages varsel til hovedforfald. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde opsagt klagers hundesygeforsikring. Nævnet lagde vægt på, at selskabet den 11/8 2025 skriftlig havde meddelt klager, at forsikringen ville blive opsagt pr. 1/10 2025, og at selskabet derfor havde opfyldt forsikringsbetingelsernes krav om 30 dages varsel til hovedforfaldsdatoen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
OPSIGELSE, SYGEFORSIKRING, HUNDEFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hundens tandbehandling under hundeforsikring
En hundeejer anmeldte en skade, efter at hunden havde fået fjernet flere tænder under bedøvelse på grund af tandproblemer.
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 105435 – Husdyr
Sagen drejede sig om en hund, der blev opereret for patella luksation, altså en løs knæskal.
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sterilisation og dobbelt selvrisiko for hund
Sagen handlede om en hundeforsikring, hvor klageren krævede dækning for udgifter til sterilisation af sin hund samt bestred, at selskabet havde opkrævet …
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Opsigelse af tilvalgsdækninger på hundeforsikring efter skade
Sagen handlede om en kunde, der havde tegnet hundeforsikring med flere tilvalgsdækninger hos Tryg Forsikring.
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dyrlægeregninger for hests halthed før tegning
Sagen handlede om afslag på dækning af dyrlægeregninger for en hest samt indførelse af et forbehold i policen.
Agria Dyreforsikring