Afslag på fysioterapi for nakke- og skuldersmerter i karensperiode
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- forudbestående lidelse · karenstid · fysioterapi · forsikringstiden · sygeforsikring
Hvad sagen handlede om
En klager fik afslag på dækning af fysioterapibehandlinger for nakke- og skuldersmerter. Selskabet mente først, at afslaget skyldtes for mange behandlinger uden tilstrækkelig effekt, men gjorde senere gældende, at klagers behov for behandling var opstået, før forsikringen trådte i kraft, og at forholdet derfor faldt inden for en karensperiode i forsikringsbetingelserne. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at nakke- og skuldersmerterne var opstået før forsikringens ikrafttræden. Der blev lagt vægt på, at forsikringen trådte i kraft i december 2023, at karensperioden på to år først udløb i december 2025, og at de omtvistede behandlinger var foretaget allerede fra marts 2023 til maj 2024, altså delvist før forsikringen overhovedet gjaldt og under alle omstændigheder inden for karensperioden. Sagen illustrerer, at behandlingsforsikringer typisk indeholder karensregler, der undtager dækning for lidelser, som forelå eller viste symptomer, før forsikringen trådte i kraft. For forbrugere er det vigtigt at være opmærksom på, at tidligere symptomer kan udelukke dækning i en periode, selv hvis behandlingen efterfølgende viser sig at give god effekt, og at det er tidspunktet for lidelsens opståen, der er afgørende, ikke om behandlingen efterfølgende virker.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af behandlingsudgifter til fysioterapeut. Selskabet havde afvist dækning med henvisning til, at klager havde modtaget over 50 behandlinger, og at disse ikke havde givet væsentlig og varig bedring. Klager anførte, at behandlingerne havde givet varig og væsentlig bedring, og at behandlinger for længst var soppet, da nakker/skulder nu var normal og uden smerter. Selskabet gjorde i forbindelse med nævnets behandling af sagen gældende, at klagers løbende behov for behandling var opstået, før forsikringen trådte i kraft, og at klager derfor ikke var berettiget til dækning, jf. forsikringsbetingelsernes regler om karenstid. Nævnet fandt, at klagers nakke-/skuldersmerter var opstået, før forsikringen trådte i kraft, hvorfor nævnet ikke kunne pålægge selskabet at dække de anmeldte behandlinger fra marts 2023 til maj 2024. Nævnet lagde vægt på, at klagers forsikring trådte i kraft den 8/12 2023, at den 2-årige karensperiode udløb den 8/12 2025 og at behandlingerne foregik fra marts 2023 til maj 2024. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORUDBESTÅENDE LIDELSE, FORSIKRINGSTIDEN, KARENSTID, SYGEFORSIKRING, BEHANDLINGSUDGIFTER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald
Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen
Klager fik i marts 2025 diagnosen blodprop i hjernen og anmeldte kort efter dette til sit forsikringsselskab med krav om udbetaling af forsikringssum ved …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom.
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjerteoperation med ICD
Sagen drejede sig om en forsikring dækkende kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at have fået konstateret en hjertesygdom med …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik.