Begrænset dækning for indbrudstyveri af smykker og møbler grundet dårligt aflåst vindue

En kunde fik afvist fuld dækning for stjålne smykker, malerier og designermøbler efter et indbrud, fordi selskabet vurderede, at boligen ikke var forsvarligt aflåst. Nævnet gennemgik fotografier og besigtigelsesmateriale og fandt, at der kun var begrænsede opbrudsmærker, hvilket tydede på, at et vindue kunne vippes op uden synlig skade, fordi det kun var haspet på den nederste af to hasper. En udtalelse fra Teknologisk Institut bekræftede, at et vindue med kun én lukket hasp lettere kan brydes op. På den baggrund fandt nævnet, at sikkerhedsforskriften om forsvarlig aflåsning objektivt var overtrådt, at der var årsagssammenhæng mellem den mangelfulde aflåsning og tyveriet, og at overtrædelsen kunne tilskrives kunden som uagtsom. Selskabet var derfor berettiget til at behandle sagen som simpelt tyveri med begrænset dækning i stedet for fuld dækning. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at sikre alle lukkepunkter på vinduer og døre, når man er ude af boligen. Selv en enkelt uaflåst hasp kan i praksis gøre det muligt at bryde ind uden synlige spor, og det kan få betydning for, hvilken dækning man er berettiget til efter et indbrud. Forbrugere bør derfor sørge for at følge forsikringsselskabets sikkerhedsforskrifter fuldt ud, herunder at lukke alle lukkeanordninger på vinduer, for at sikre den bedst mulige dækning ved tyveri.