Afvist erstatning for stjålne mobiler på stranden og penge fra hotelværelse
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Stikord
- tyveri · grov uagtsomhed · rejse · hotelværelse · simpelt tyveri
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en klager, der på ferie fik stjålet mobiltelefoner, kontanter og kort fra sin rygsæk på stranden, mens han og familien var i vandet, samt penge fra sit hotelværelse. Selskabet afviste dækning af begge tyverier. For strandtyveriet henviste selskabet til grov uagtsomhed, fordi ejendelene var efterladt uden opsyn i mere end 50 minutter. For tyveriet fra hotelværelset henviste selskabet til, at forsikringen kun dækker tyveri fra hotelværelse ved voldeligt opbrud, hvilket ikke forelå. Klager mente selv, at hotelpersonalet kunne stå bag tyveriet af kontanterne. Ankenævnet gav selskabet medhold i begge dele. Nævnet fandt det ikke kritisabelt, at selskabet vurderede, at klager havde udvist grov uagtsomhed ved at lade værdigenstande ligge uden opsyn i så lang tid, og heller ikke selskabets afvisning vedrørende hotelværelsestyveriet uden tegn på indbrud. Sagen viser, at forsikringsselskaber generelt kræver tegn på voldeligt opbrud for at dække tyveri fra hotelværelser, og at det anses som en skærpet risiko at efterlade værdigenstande uden opsyn i længere tid på offentlige steder som en strand.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning på dækning af tyveri af mobiltelefoner på strand og kontanter fra hotelværelse. Klager anmeldte den 31/7 2025, at han på en ferie havde fået stjålet mobiltelefoner, 10 euro og diverse kort, herunder et nøglekort til hotellet, imens han var på stranden, og ca. 1200 euro fra sit hotelværelse. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede tyveri fra hotelværelset uden voldeligt opbrud, og at klager havde handlet groft uagtsomt. Klager anførte, at telefon og kort blev stjålet fra en rygsæk, som befandt sig under en parasol på stranden i tidsrummet 9.40-10.30, imens klager og klagers familie var i vandet, at klager efterfølgende opdagede, at der var stjålet 1200 euro fra hotelværelset, at nøglekortet til hotellet ikke angav hotellets navn eller værelsesnummer, og at klager mistænkte hotellets personale for at have stjålet kontanterne. Selskabet anførte, at klager handlede groft uagtsomt ved at forlade sine ejendele på stranden i mere end 50 minutter. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning af tyveriet fra rygsækken på stranden med henvisning til, at klager havde handlet groft uagtsomt. For så vidt angik tyveriet af 1200 euro fra hotelværelset kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, VOLDELIGT OPBRUD, PENGE, HOTELVÆRELSE, SIMPELT TYVERI
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.