Afslag på erstatning for stjålet kompakttraktor under indboforsikring

En klager fik stjålet sin kompakttraktor og krævede erstatning fra sin familieforsikring, som dækkede tyveri af almindeligt indbo samt motoriserede haveredskaber på op til 25 hK. Klager mente, at traktoren, der havde netop 25 hK, var omfattet af denne dækning. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at traktoren på grund af sin størrelse, vægt og udstyr ikke kunne betragtes som et almindeligt haveredskab, men snarere som en egentlig arbejdsmaskine. Selskabet pegede blandt andet på, at traktoren vejede 1.660 kilo, havde frontlæsser med palleløfter, otte gear, en tophastighed på 30 km/t og en pris på over 100.000 kroner. Nævnet var enig med selskabet i, at traktoren på grund af sin opbygning og udformning faldt uden for begrebet motoriseret haveredskab, som det var beskrevet i forsikringsbetingelserne, og som normalt hører til en almindelig boligs indbo. Nævnet henviste til en tidligere afgørelse, hvor en minigraver på tilsvarende måde ikke blev anset som indbo eller haveredskab. Sagen viser, at effektangivelsen i hestekræfter alene ikke er afgørende for, om et redskab er dækket som almindeligt indbo. Det samlede indtryk af maskinens størrelse, funktion og anvendelsesområde spiller også en stor rolle i vurderingen.