Afslag på udbetaling for kritisk sygdom da diagnosekriterier ikke var opfyldt
- Selskab
- PensionDanmark
- Stikord
- kritisk sygdom · blodprop · diagnosekriterier · bevis · neurologiske symptomer
Hvad sagen handlede om
Klager søgte om udbetaling under en forsikring, der dækker visse kritiske sygdomme, med henvisning til en diagnose om hjerneblødning eller blodprop i hjernen. Selskabet afviste udbetaling, fordi de specifikke diagnosekriterier i forsikringsbetingelserne ikke var opfyldt. Nævnet gennemgik de lægelige oplysninger og fandt, at klager ikke havde bevist, at han opfyldte kriterierne. Der blev lagt vægt på, at der ganske vist blev fundet gamle lakunære infarkter, men at det ikke var dokumenteret, at disse havde medført hospitalsbehandling, og at klager ikke havde haft pludselige symptomer. Desuden viste undersøgelser en normal apopleksi-score uden tegn på blivende neurologiske udfald, som nedsat kraft, føleforstyrrelser, talebesvær eller synsproblemer. På den baggrund fandt nævnet, at selskabets afgørelse om afslag var korrekt. Sagen viser, at forsikringsselskaber ved kritisk sygdomsdækning ofte opstiller præcise medicinske kriterier, som skal være objektivt dokumenteret gennem journaler og undersøgelser, før der kan ske udbetaling. Det er ikke tilstrækkeligt, at der stilles en diagnose i almindelig medicinsk forstand, hvis de specifikke krav i forsikringsbetingelserne, såsom påvisning af varige neurologiske symptomer, ikke er opfyldt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskab ikke udbetalte beløb for visse kritiske sygdomme. Klager søgte den 4/4 2025 om udbetaling ved visse kritiske sygdomme på grund af diagnosen hjerneblødning/blodprop i hjernen. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at diagnosekriterierne i forsikringsbetingelserne ikke var opfyldt. Nævnet fandt, at klager ikke beviste, at han opfyldte diagnosekriterierne for hjerneblødning/blodprop i hjernen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet afviste at betale forsikringssummen ved visse kritiske sygdomme. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der blev fundet "gamle lakunære infarktseq", at der ikke var dokumenteret, at disse infarkter medførte behandling på hospital eller sygehus, og at det fremgik at klager havde "ingen pludselig symptomer". Nævnet lagde videre vægt på, at der ikke var dokumenteret blivende neurologiske udfaldssymptomer, idet apopleksi-score viste "NIHSS score: 0. SSS (sum): 58", og at det fremgik af journalen, at klager havde "ingen nedsat kraft, styringsbesvær eller føleforstyrrelser i ansigt, arme eller ben. Ingen afasi, dysartri, dobbeltsyn eller synsfeltsudfald". Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
BLODPROP, KRITISK SYGDOM, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.