Afslag på dækning af mast væltet i storm ved havneplads

Klager havde anmeldt en skade på sin båd, hvor masten væltede under storm, mens båden lå fastgjort ved sin havneplads. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden ikke skyldtes en pludselig udefrakommende hændelse, men i stedet skyldtes en gradvis svækkelse på grund af forkert montering af mast og rig. Klager bestred, at fotografierne kunne bevise forkert montering, og påpegede desuden, at han var blevet forsinket en måned i sin sejlads. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at skaden skyldtes storm eller en anden pludselig, udefrakommende hændelse. Nævnet lagde særlig vægt på, at masten væltede, mens båden lå i ro på sin plads, og at havarirapporten viste, at årsagen var utilstrækkelig montering, som gjorde masten sårbar over for en vindpåvirkning, den normalt burde kunne modstå. Sagen illustrerer et centralt princip i kaskoforsikring for både: det er hovedårsagen til skaden, der er afgørende for dækning, ikke blot at der var dårligt vejr på skadestidspunktet. Hvis den egentlige årsag er en materiel eller monteringsmæssig svaghed, kan selskabet afvise dækning, selv når en ekstern begivenhed som storm er en medvirkende faktor.