Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om erstatning for mistet bagage på flyrejse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103669Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
26.288,95 DKK
Stikord
bagage · erstatningsopgørelse · skønsmæssig værdiansættelse · dokumentation · flyrejse

Hvad sagen handlede om

Klager mistede sin bagage i forbindelse med en flyrejse og anmeldte tabet til selskabet, som anerkendte hændelsen som dækningsberettiget. Uenigheden opstod om erstatningens størrelse. Klager havde anmeldt genstande til en samlet værdi af omkring 60.000 kroner, mens selskabet kun udbetalte cirka 26.300 kroner. Klager mente ikke, at hun havde haft noget usædvanligt med i kufferten, men selskabet fastholdt, at erstatningen var korrekt fastsat, fordi klager ikke havde dokumenteret værdien, ægtheden eller ejerskabet af alle de anmeldte genstande. Selskabet forklarede, at man i sådanne tilfælde skønner erstatningen ud fra, hvad tilsvarende genstande af almindelig god kvalitet ville koste. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere denne fremgangsmåde og gav selskabet medhold. Sagen viser, at det ved bagagetab er afgørende at kunne dokumentere værdien af de tabte genstande, for eksempel med kvitteringer eller billeder, hvis man ønsker fuld erstatning for det anmeldte beløb. Uden dokumentation vil selskabet typisk fastsætte erstatningen ud fra et skøn baseret på almindelig markedsværdi frem for den værdi, forsikringstageren selv angiver.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets erstatningsopgørelse. Klager anmeldte den 2/1 2025, at hun den 22/12 2024 mistede sin bagage i forbindelse med flyrejse. Selskabet anerkendte begivenheden som dækningsberettigende og opgjorde erstatningen til 26.288,95 kr. Klager ønskede "At få dækket alle mine genstande som der har været indgivet i min skadesanmeldelse" svarende til ca. 60.000 kr. Klager anførte, at hun ikke havde haft noget med, som man ikke kunne forvente i en kuffert. Selskabet anførte, at klager ikke havde dokumenteret, at hun havde krav på yderligere erstatning. Selskabet anførte, at når man ikke havde dokumentation for værdi, ægthed og ejerskab, skønnede selskabet en erstatning ud fra, hvad genstanden ville koste i almindelig god kvalitet. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, FAMILIEFORSIKRING, SKØNSMÆSSIG ERSTATNING, BAGAGE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne