Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hjernehindebetændelse
- Selskab
- Forenede Gruppeliv
- Stikord
- kritisk sygdom · diagnosetidspunkt · hjernehindebetændelse · forsikringstiden · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en forsikringstager, der fik afslag på udbetaling af sum ved kritisk sygdom efter en hjernehindebetændelse. Forsikringen dækkede blivende neurologiske følger efter hjerne- eller hjernehindebetændelse, men ifølge forsikringsbetingelserne kunne det først vurderes tidligst tre måneder efter symptomdebut, om der forelå blivende objektive neurologiske udfaldssymptomer. Diagnosen ansås først for stillet på dette tidspunkt, uanset hvornår den forsikrede fik kendskab til den. I den konkrete sag var symptomdebut medio august 2024, hvilket betød, at diagnosetidspunktet efter betingelserne først indtrådte tre måneder senere. Forsikringen var imidlertid ophørt allerede den 15. september 2024, altså før dette tidspunkt. Nævnet fandt derfor, at betingelserne for udbetaling ikke var opfyldt, og gav selskabet medhold i afslaget. Sagen illustrerer, hvor afgørende det kan være, hvordan forsikringsbetingelserne definerer selve diagnosetidspunktet ved kritisk sygdom-dækninger. Selvom en sygdom rent faktisk er opstået og konstateret, kan forsikringsdækningen alligevel bortfalde, hvis de formelle kriterier for, hvornår diagnosen anses for stillet, først opfyldes efter forsikringens ophør. For forbrugere er det derfor vigtigt at være opmærksom på, at forsikringsdækning ved kritisk sygdom ofte er betinget af præcise tidsmæssige krav, og at man bør undersøge, om en dækning fortsat løber, hvis symptomer opstår tæt på et forsikringsophør.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning ved hjernehindebetændelse. Forsikringen dækkede blivende neuologiske følger efter hjerne- eller hjernehindebetændelse. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at betale sum ved kritisk sygdom efter forsikringsbetingelserne punkt 6, litra I. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager - når symptomdebut var medio august 2024 - ikke opfyldte betingelserne om at have blivende objektive neurologiske udfaldssymptomer, inden forsikringen ophørte den 15/9 2024, idet det fremgik af forsikringsbetingelsernes § 6, litra I, dels at de blivende objektive neurologiske udfaldssymptomer tidligst kunne vurderes 3 måneder efter symptomdebut, dels at "Når ovenstående betingelser er opfyldt, anses diagnosen for stillet på 3 måneders dagen efter symptomdebut". Det fremgik af forsikringsbetingelsernes § 2, at "Diagnosetidspunktet er afgørende, og ikke det tidspunkt hvor forsikrede eller barnet får kendskab til diagnosen". Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORSIKRINGSTIDEN, KRITISK SYGDOM, DIAGNOSETIDSPUNKT, MENINGITIS, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.