Afslag på dækning af gulvskade efter tabt bord

Klager havde tabt et bord i hjemmet og derved skadet både bordet og gulvet. Selskabet dækkede skaden på bordet, men afviste at dække skaden på gulvet med henvisning til, at gulvet var en bygningsdel og derfor ikke omfattet af indboforsikringen. Nævnet var enig med selskabet og fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen. Nævnet lagde vægt på, at klikgulv skal anses som en del af bygningen og ikke som indbo. Nævnet bemærkede desuden, at en eventuel dækning efter et andet punkt i forsikringsbetingelserne ville kræve, at skaden var sket som følge af hærværk eller tyveri, hvilket ikke var tilfældet her, da skaden skyldtes et almindeligt hændeligt uheld. Nævnet henviste også til tidligere lignende afgørelser fra nævnet. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer den vigtige skelnen mellem indbo og bygningsdele i forsikringssammenhæng. Gulve, uanset type, betragtes typisk som en del af bygningen og hører derfor under en eventuel bygningsforsikring frem for indboforsikringen. Kunder bør være opmærksomme på denne sondring, når de vurderer, hvilken forsikring der dækker skader i hjemmet.