Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på kritisk sygdom forsikring da diagnosen ikke stod på listen

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103519Medhold til selskabet
Selskab
Forenede Gruppeliv
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · diagnoseliste · afslag · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klager søgte om udbetaling af en forsikringssum ved kritisk sygdom, efter at have fået stillet diagnosen Dystrofia Myotonica Type 1. Selskabet afviste dækning, fordi denne diagnose ikke stod på listen over dækningsberettigede sygdomme i forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da diagnosen faktisk ikke var omfattet af den aftalte dækning. Nævnet afviste desuden at pålægge selskabet at indhente en uafhængig medicinsk vurdering, da sagen allerede var klar ud fra de foreliggende oplysninger. Sagen illustrerer, at forsikringer mod kritisk sygdom typisk kun dækker en afgrænset liste af navngivne diagnoser, og at det ikke er tilstrækkeligt at have en alvorlig sygdom, hvis den konkrete diagnose ikke er omfattet af betingelserne. Forbrugere bør derfor sætte sig grundigt ind i, hvilke diagnoser der er dækket, før de indgår denne type forsikring, og være opmærksomme på, at nævnet lægger stor vægt på ordlyden i forsikringsbetingelserne frem for en bredere vurdering af sygdommens alvor eller lighed med de dækkede tilstande.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for en anmeldt kritisk sygdom. Klager søgte den 9/4 2024 om udbetaling af forsikringssum ved visse kritiske sygdomme, idet han fik diagnosen Dystrofia Myotonica Type 1. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klager ikke havde fået stillet en diagnose, der fremgik af forsikringsbetingelsernes liste over dækningsberettigende diagnoser. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, idet klagers diagnose ikke var angivet som dækningsberettigende i forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at indhente en uafhængig medicinsk vurdering. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

KRITISK SYGDOM, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne