Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom for hjertetumor

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103444Medhold til selskabet
Selskab
Nordea Pension
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
aftaleloven § 36, aftaleloven § 38 c
Stikord
kritisk sygdom · diagnoseliste · hjertetumor · urimeligt vilkår · aftaleloven

Hvad sagen handlede om

Klager søgte om udbetaling af en forsikringssum ved kritisk sygdom hos Nordea Pension efter i oktober 2024 at være blevet diagnosticeret med en tumor i hjertet, et myksom, som er en godartet hjertetumor. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at diagnosen ikke fremgik af den liste over sygdomme, som forsikringen dækker. Klager mente, at han burde have ret til udbetaling alligevel, men Ankenævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække kravet eller at udvide listen over dækningsberettigende sygdomme. Nævnet lagde afgørende vægt på, at myksomet ikke var omfattet af den aftalte liste, og at der ikke var grundlag for at anse listen som et urimeligt vilkår, der kunne tilsidesættes efter aftalelovens paragraffer om urimelige og ugyldige vilkår. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringer mod kritisk sygdom typisk kun dækker en afgrænset og udtømmende liste af navngivne sygdomme, og at det ikke er tilstrækkeligt, at en tilstand er alvorlig eller ligner en dækket sygdom, hvis den ikke selv står på listen. For forbrugere er lærdommen, at man bør sætte sig grundigt ind i, hvilke konkrete diagnoser der er omfattet af en kritisk sygdomsforsikring, før man antager, at en given sygdom vil udløse udbetaling.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager søgte om udbetaling af forsikringssum ved visse kritiske sygdomme, idet han den 31/10 2024 blev diagnosticeret med en tumor i hjertet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers diagnose ikke fremgår af listen for dækningsberettigende diagnoser. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at yde dækning til klager eller at udvide listen over dækningsberettigende sygdomme. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klagers diagnose - et myksom, som er en godartet hjertetumor - ikke fremgik af listen for dækningsberettigende diagnoser. Nævnet lagde også vægt på, at der ikke var grundlag for at statuere, at selskabets liste over dækningsberettigende sygdomme udgjorde et urimeligt vilkår, som kunne tilsidesættes efter aftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 36 eller 38 c. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

KRITISK SYGDOM, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBEGIVENHED, HJERTELIDELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne