Lavere erstatning for stjålne smykker vurderet som tricktyveri
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Beløb i tvisten
- 1.500.000 DKK
- Stikord
- tyveri · tricktyveri · dækningsmaksimum · erstatningsopgørelse · forsikringsvilkår
Hvad sagen handlede om
Klager fik i sit hjem stjålet smykker for omkring 1,5 millioner kroner og anmeldte tyveriet. Selskabet vurderede episoden som et tricktyveri, hvor forsikringsvilkårene indeholder et lavere dækningsmaksimum end ved almindeligt indbrudstyveri, og fastsatte derfor erstatningen til godt 32.000 kroner. Klager mente, at erstatningen burde være højere, og anførte blandt andet, at hun ikke var blevet korrekt varslet, da familieforsikringen tidligere blev ændret til en ny indboforsikring. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at lade den gamle familieforsikring overgå til den nye indboforsikring, og at der ikke var grundlag for at kritisere, at erstatningen blev fastsat til det gældende dækningsmaksimum for tricktyveri. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan indføre særlige, lavere dækningsgrænser for bestemte typer af tyveri, som eksempelvis tricktyveri, hvor gerningsmanden narrer sig adgang til hjemmet. For forbrugere er lærdommen, at det er vigtigt at sætte sig ind i forsikringsvilkårene, herunder eventuelle undtagelser og maksimumgrænser for særlige tyveriformer, især hvis man opbevarer værdigenstande af høj værdi i hjemmet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse. Klager anmeldte den 14/1 2025, at hun i sit hjem fik stjålet smykker for ca. 1,5 mio. kr. Selskabet behandlede tyveriet som et tricktyveri og fastsatte erstatningen til 32.308 kr. Klager ønskede en højere erstatning. Klager anførte, at selskabet ikke havde varslet korrekt i 2016 i forbindelse med varsling af ny indboforsikring. Klager anførte, at det ikke kunne være korrekt, at forsikringen indeholdt en begrænsning ved tricktyveri. Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at lade klagers familieforsikring overgå til den nye indboforsikring. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde fastsat erstatningen til 32.308 kr., der var dækningsmaksimum ved tricktyveri. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, ÆNDRING AF FORBRUGERFORS, TRICKTYVERI, DÆKNINGSMAKSIMUM
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.