Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Lavere erstatning for stjålne smykker vurderet som tricktyveri

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103387Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
1.500.000 DKK
Stikord
tyveri · tricktyveri · dækningsmaksimum · erstatningsopgørelse · forsikringsvilkår

Hvad sagen handlede om

Klager fik i sit hjem stjålet smykker for omkring 1,5 millioner kroner og anmeldte tyveriet. Selskabet vurderede episoden som et tricktyveri, hvor forsikringsvilkårene indeholder et lavere dækningsmaksimum end ved almindeligt indbrudstyveri, og fastsatte derfor erstatningen til godt 32.000 kroner. Klager mente, at erstatningen burde være højere, og anførte blandt andet, at hun ikke var blevet korrekt varslet, da familieforsikringen tidligere blev ændret til en ny indboforsikring. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at lade den gamle familieforsikring overgå til den nye indboforsikring, og at der ikke var grundlag for at kritisere, at erstatningen blev fastsat til det gældende dækningsmaksimum for tricktyveri. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan indføre særlige, lavere dækningsgrænser for bestemte typer af tyveri, som eksempelvis tricktyveri, hvor gerningsmanden narrer sig adgang til hjemmet. For forbrugere er lærdommen, at det er vigtigt at sætte sig ind i forsikringsvilkårene, herunder eventuelle undtagelser og maksimumgrænser for særlige tyveriformer, især hvis man opbevarer værdigenstande af høj værdi i hjemmet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over erstatningsopgørelse. Klager anmeldte den 14/1 2025, at hun i sit hjem fik stjålet smykker for ca. 1,5 mio. kr. Selskabet behandlede tyveriet som et tricktyveri og fastsatte erstatningen til 32.308 kr. Klager ønskede en højere erstatning. Klager anførte, at selskabet ikke havde varslet korrekt i 2016 i forbindelse med varsling af ny indboforsikring. Klager anførte, at det ikke kunne være korrekt, at forsikringen indeholdt en begrænsning ved tricktyveri. Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at lade klagers familieforsikring overgå til den nye indboforsikring. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde fastsat erstatningen til 32.308 kr., der var dækningsmaksimum ved tricktyveri. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FAMILIEFORSIKRING, ÆNDRING AF FORBRUGERFORS, TRICKTYVERI, DÆKNINGSMAKSIMUM

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne