Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag efter tricktyveri: kontanter og smykker udleveret til falsk bankmand

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103369Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
254.835 DKK
Stikord
tricktyveri · simpelt tyveri · bedrageri · kontanter · smykker

Hvad sagen handlede om

Klager fik stjålet kontanter og smykker for en samlet anmeldt værdi på over 254.000 kroner fra sit hjem. Hun havde talt i telefon med en mand, der udgav sig for at være fra hendes bank, og han dukkede efterfølgende op hos hende, hvor hun frivilligt udleverede dankort og smykker. Selskabet afviste at dække tabet fuldt ud og behandlede sagen som simpelt tyveri, da boligen ikke var forsvarligt aflåst, og fordi kontanter og smykker ikke er dækket ved simpelt tyveri. Ankenævnet lagde afgørende vægt på klagers egen forklaring til politiet og fandt, at hændelsesforløbet måtte betragtes som bedrageri, hvor klager frivilligt udleverede sine værdier til en person, der udgav sig for at være fra banken. Denne type hændelse er ikke omfattet af en almindelig indboforsikring, som typisk kun dækker tyveri og ikke bedrageri eller frivillig udlevering af værdier. Selskabet fik derfor medhold. Sagen er et eksempel på, hvordan såkaldt tricktyveri, hvor gerningsmanden opnår tillid gennem telefonisk kontakt og udgiver sig for en anden, ikke nødvendigvis dækkes af indboforsikringen, fordi det juridisk kategoriseres som bedrageri snarere end tyveri. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på denne sondring og aldrig udlevere bankkort eller værdier til personer, der kontakter en telefonisk og hævder at være fra banken.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af stjålne kontanter og smykker. Klager anmeldte, at hun i hjemmet fik stjålet 8.000 kr. og smykker til en anmeldt værdi på 246.835 kr. Hun var hjemme og faldt i søvn, da hun blev vækket af en fremmed mand. Selskabet behandlede sagen efter reglerne for simpelt tyveri med henvisning til, at klagers bolig ikke var forsvarligt aflåst på tyveritidspunktet, og at kontanter og smykker ikke var dækket ved simpelt tyveri. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde afgørende vægt på klagers forklaring til politiet, hvorefter nævnet måtte lægge til grund, at klager havde talt i telefon med en mand, som udgav sig for at være fra hendes bank, og at manden efterfølgende dukkede op hos klager, som frivilligt udleverede dankort samt guld- og ravsmykker til manden. Et sådant hændelsesforløb må betragtes som bedrageri, der ikke var omfattet af indboforsikringen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FAMILIEFORSIKRING, PENGE, SIMPELT TYVERI, TRICKTYVERI

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne