Afslag efter tricktyveri: kontanter og smykker udleveret til falsk bankmand
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Beløb i tvisten
- 254.835 DKK
- Stikord
- tricktyveri · simpelt tyveri · bedrageri · kontanter · smykker
Hvad sagen handlede om
Klager fik stjålet kontanter og smykker for en samlet anmeldt værdi på over 254.000 kroner fra sit hjem. Hun havde talt i telefon med en mand, der udgav sig for at være fra hendes bank, og han dukkede efterfølgende op hos hende, hvor hun frivilligt udleverede dankort og smykker. Selskabet afviste at dække tabet fuldt ud og behandlede sagen som simpelt tyveri, da boligen ikke var forsvarligt aflåst, og fordi kontanter og smykker ikke er dækket ved simpelt tyveri. Ankenævnet lagde afgørende vægt på klagers egen forklaring til politiet og fandt, at hændelsesforløbet måtte betragtes som bedrageri, hvor klager frivilligt udleverede sine værdier til en person, der udgav sig for at være fra banken. Denne type hændelse er ikke omfattet af en almindelig indboforsikring, som typisk kun dækker tyveri og ikke bedrageri eller frivillig udlevering af værdier. Selskabet fik derfor medhold. Sagen er et eksempel på, hvordan såkaldt tricktyveri, hvor gerningsmanden opnår tillid gennem telefonisk kontakt og udgiver sig for en anden, ikke nødvendigvis dækkes af indboforsikringen, fordi det juridisk kategoriseres som bedrageri snarere end tyveri. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på denne sondring og aldrig udlevere bankkort eller værdier til personer, der kontakter en telefonisk og hævder at være fra banken.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af stjålne kontanter og smykker. Klager anmeldte, at hun i hjemmet fik stjålet 8.000 kr. og smykker til en anmeldt værdi på 246.835 kr. Hun var hjemme og faldt i søvn, da hun blev vækket af en fremmed mand. Selskabet behandlede sagen efter reglerne for simpelt tyveri med henvisning til, at klagers bolig ikke var forsvarligt aflåst på tyveritidspunktet, og at kontanter og smykker ikke var dækket ved simpelt tyveri. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde afgørende vægt på klagers forklaring til politiet, hvorefter nævnet måtte lægge til grund, at klager havde talt i telefon med en mand, som udgav sig for at være fra hendes bank, og at manden efterfølgende dukkede op hos klager, som frivilligt udleverede dankort samt guld- og ravsmykker til manden. Et sådant hændelsesforløb må betragtes som bedrageri, der ikke var omfattet af indboforsikringen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, PENGE, SIMPELT TYVERI, TRICKTYVERI
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.