Erstatningsloft ved tyveri af to ure stjålet i udlandet

En klager fik stjålet to ure af mærket Patek Philippe, mens han var i udlandet for at sælge dem. Selskabet anerkendte, at der var tale om en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed, men mente, at dækningen var begrænset til et bestemt maksimumbeløb i henhold til policen og betingelserne. Klager gjorde gældende, at forsikringsaftalen var en forbrugeraftale, og at uklare betingelser skulle tolkes til hans gunst efter aftaleloven. Selskabet fastholdt, at begrænsningen for røveri og overfald fremgik klart af både police og betingelser. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da beløbsbegrænsningen var tydeligt angivet. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber kan sætte klare beløbsmæssige grænser for dækning af værdifulde genstande som smykker og ure, særligt ved røveri eller tyveri i udlandet, og at sådanne grænser vil blive lagt til grund, hvis de er tydeligt beskrevet i policen. For forbrugere er det derfor vigtigt at være opmærksom på, om værdifulde genstande er tilstrækkeligt dækket, og eventuelt tegne en tillægsforsikring, hvis den almindelige indboforsikring har lave beløbsgrænser for særlige kategorier af ejendele.