Uenighed om dækning af smykker stjålet ved røveri fra bil

Sagen handlede om, hvorvidt en klager kunne få dækket smykker, der blev stjålet fra bilen under et røveri på en rasteplads i udlandet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om et simpelt tyveri fra bil, hvor smykker var undtaget fra dækning efter forsikringsbetingelserne. Klager mente derimod, at hændelsen skulle betragtes som et åbenlyst tyveri, altså ran, som var dækket. Ankenævnet lagde vægt på, at en af gerningsmændene fik kontrol over bilnøglen og derved skaffede adgang til bilen, mens en medgerningsmand befandt sig tæt på. Klager opdagede tyveriet umiddelbart efter, at gerningsmændene forlod stedet, og konstaterede da, at handskerummet stod åbent og tasken med smykkerne var forsvundet. Nævnet fandt, at dette hændelsesforløb opfyldte kravene til åbenlyst tyveri (ran), og at selskabet ikke havde bevist grov uagtsomhed fra klagers side. Klager fik derfor medhold. Sagen viser, at grænsen mellem simpelt tyveri og ran kan være afgørende for dækningen, og at det har betydning, hvordan gerningsmændene opnåede adgang til de stjålne værdier. For forbrugere er det vigtigt at kunne beskrive hændelsesforløbet så detaljeret som muligt, da netop disse detaljer kan være afgørende for, om en skade anses for dækket eller ikke.