Tvist om erstatning for smykker efteranmeldt efter indbrud

Sagen handlede om erstatning efter et indbrud, hvor klageren havde anmeldt stjålne kontanter og smykker. Senere efteranmeldte klageren yderligere 17 smykker/sæt til en værdi af omkring 170.000 kroner. Selskabet udbetalte erstatning for de først anmeldte smykker og en skønsmæssig erstatning for kontanter på 8.000 kroner, men afviste at erstatte de efteranmeldte smykker, da klageren ikke havde bevist, at de var stjålet ved indbruddet. Klageren henviste til kontoudtog med kontanthævninger og forklarede, at han opdagede tabet af smykkerne senere. Selskabet påpegede, at der ikke var fremlagt kvitteringer med navn, banknotaer eller relaterbare billeder, og at fremlagte hangtags indeholdt producentkoder, som normalt ikke udleveres til køberen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets skønsmæssige opgørelse af kontanterne, og at klageren ikke havde dokumenteret, at de efteranmeldte smykker faktisk var stjålet ved indbruddet. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere ejerskab og værdi af værdifulde genstande, gerne med kvitteringer, billeder og andre beviser, for at sikre dækning ved tab.