Erstatning for stjålne smykker og tasker efter indbrudstyveri
- Selskab
- Alm. Brand
- Beløb i tvisten
- 5.937 DKK
- Stikord
- erstatningsopgørelse · indbrudstyveri · smykker · skønsmæssig erstatning · dokumentation
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kvinde, der efter et indbrudstyveri i sit hjem fik stjålet flere værdifulde genstande, herunder designertasker og smykker. Forsikringsselskabet Alm. Brand havde udbetalt en skønsmæssig erstatning, men klager mente, at den ikke afspejlede de reelle værdier af de stjålne genstande. Selskabet påpegede, at klager kun i begrænset omfang havde fremlagt kvitteringer eller certifikater, der kunne bekræfte ægtheden og værdien af genstandene, og at fotografier alene ikke var tilstrækkelig dokumentation. Nævnet gav klager delvist medhold og fastsatte en yderligere erstatning på 5.937 kroner ud over det, selskabet allerede havde udbetalt. Afgørelsen viser, at forsikringsselskaber i høj grad er berettigede til at basere erstatning på et skønsmæssigt grundlag, når der ikke findes fuld dokumentation for værdi og ægthed af stjålne genstande, men at nævnet også kan finde grundlag for at justere erstatningen, hvis der er tvivl om, hvorvidt den skønsmæssige vurdering var rimelig. For forbrugere er det en klar lære, at det er vigtigt at opbevare kvitteringer, certifikater og andre dokumenter for værdifulde ejendele, da dette kan have stor betydning ved en eventuel forsikringssag om tyveri.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets erstatningsopgørelse efter indbrudstyveri. Klager fik blandt andet stjålet designertasker fra Birkin og Chanel, diamant øreringe og Prada jakke. Selskabet anførte, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at hun havde krav på yderligere erstatning end den opgjorte skønsmæssige erstatning. Selskabet anførte, at klager alene havde fremlagt kvitteringer i begrænset omfang. Selskabet anførte, at klager ikke havde fremvist nogen certifikater for designertasker. Selskabet anførte, at fotografier af genstandene ikke i sig selv kunne dokumentere ægthed og værdi. Nævnet fandt, at selskabet skulle betale yderligere erstatning på 5.937 kr. Klager delvist medhold.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, FAMILIEFORSIKRING, SMYKKER, INDBRUDSTYVERI, SKØNSMÆSSIG ERSTATNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.