Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på engangsbeløb for blodprop trods fund ved MR-scanning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103179Medhold til selskabet
Selskab
AP Pension
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · diagnosekriterier · blodprop · bevisbyrde · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager havde en forsikring, der udbetalte et engangsbeløb ved visse kritiske sygdomme, herunder blodprop i hjernen. Ved en MR-scanning i oktober 2024 blev der fundet spor af ældre, små infarkter i lillehjernen. Selskabet afviste at udbetale beløbet, fordi diagnosekriterierne i forsikringsbetingelserne ikke var opfyldt, herunder kravet om samtidigt opståede objektive neurologiske udfaldssymptomer af mere end 24 timers varighed. Ankenævnet var enig med selskabet. Nævnet vurderede, at klagers symptomer, der startede i 2020, i journalerne blev beskrevet som forenelige med stress og belastningsreaktioner, og at senere journaler beskrev klagers neurologiske tilstand som normal. En enkelt bemærkning fra en neurolog om et positivt fund ved en undersøgelse blev ikke anset for tilstrækkelig dokumentation for, at de gamle infarkter havde givet de krævede symptomer på det tidspunkt, de opstod. Klager kunne derfor ikke bevise, at diagnosekriterierne var opfyldt. Sagen illustrerer, at forsikringer mod kritisk sygdom typisk har præcise og strenge diagnosekriterier, og at det er forsikringstageren, der skal dokumentere, at disse kriterier faktisk er opfyldt på det relevante tidspunkt, hvilket kan være vanskeligt ved diffuse eller ældre symptomer.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over at selskabet ikke betalte engangsbeløb for dækning ved visse kritiske sygdomme. Klager fik den 1/10 2024 foretaget en MR-scanning, der viste "følger efter et par små infarkter i venstre cerebellarhemisfære". Selskabet afviste at betale beløbet med henvisning til, at diagnosekriterierne i forsikringsbetingelserne ikke var opfyldt. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at de gamle, små infarkter i cerbellum - som blev fundet ved MR-scanning i oktober 2024 - gav klager samtidigt opståede objektive neurologiske udfaldssymptomer af mere end 24 timers varighed. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klagers gener opstod i marts 2020, og at der lægeligt blev beskrevet gener, som var forenelig med stress- og beslastningssymptomer. Det fremgik af journal af 15/3 2021 fra arbejds - og miljømedicinsk afdeling, at klagers symptomer var foreneligt med belastningsreaktion, og at der var bedring af symptomer i perioder væk fra arbejdspladsen. Nævnet lagde også vægt på journalerne af 27/5 2024 og 27/1 2025, hvor klagers tilstand blev beskrevet som "neurologisk: ia". Det, som klager i øvrigt anførte - herunder at det fremgik af journal fra neurolog af 16/9 2024, at "pt. var meget frisk og symptomer var meget uspecifik, alligevel havde han positiv romberg og flere risikofaktor til apopleksi" - kunne ikke føre til andet resultat, idet denne udtalelse ikke var bevis for, at de ældre små infarkter medførte samtidig opståede objektive neurologiske udfaldssymptomer af mere end 24 timers varighed. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

BLODPROP, AKUT SYGDOM, KRITISK SYGDOM, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne