Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af cykel stjålet fra kælderrum uden stelnummer

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103172Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Stikord
indbrudstyveri · cykel · stelnummer · objektive vilkår

Hvad sagen handlede om

Klager fik stjålet sin cykel ved et indbrud i sit kælderrum og krævede erstatning under sin familieforsikring. Selskabet dækkede tyveriet af cykelbatteri og opladere, men afviste at dække selve cyklen, fordi den ikke var forsynet med et fastmonteret unikt stelnummer, som klager kunne oplyse. Klager mente, at dette krav kun gjaldt ved simpelt cykeltyveri og ikke ved indbrudstyveri, hvor cyklen blev stjålet fra et aflåst rum. Selskabet fastholdt, at kravet om stelnummer var en objektiv dækningsbetingelse, der gjaldt uanset omstændighederne omkring tyveriet. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at forsikringsbetingelserne indeholdt objektive betingelser, som altid skulle være opfyldt for at opnå dækning, uanset om der var tale om simpelt tyveri eller indbrudstyveri. At klager først fik oplyst stelnummeret af politiet efter tyveriet, var ikke tilstrækkeligt. Sagen viser, at det er vigtigt at kende og kunne dokumentere sin cykels stelnummer, før den bliver stjålet, da mange forsikringsselskaber stiller dette som en fast betingelse for dækning af cykeltyveri, uanset hvordan tyveriet er sket.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af cykel stjålet fra kælderrum. Klager anmeldte, at hans cykel blev stjålet, da der blev begået indbrud i hans kælderrum. Selskabet anerkendte dækning for tyveri af 1 cykelbatteri og 2 batteriopladere, men afviste dækning af selve cyklen med henvisning til, at cyklen ikke var forsynet med et fastmonteret unikt stelnummer, og at klager ikke kunne oplyse stelnummer på cyklen. Klager anførte, at cyklen blev stjålet ved et indbrud og ikke ved et simpelt cykeltyveri, og at forsikringsbetingelsernes punkt 5.3.2 ikke fandt anvendelse ved indbrudstyveri. Selskabet anførte, at det var objektive dækningsbetingelser, at cyklen skulle være forsynet med et fastmonteret unikt stelnummer, og at klager kunne oplyse dette. Selskabet anførte, at klager først efter tyveriet modtog et stelnummer fra politiet. Selskabet anførte, at der var tale om et cykeltyveri uanset, om cyklen var stjålet fra en forsvarligt aflåst bygning eller ej. Selskabet henviste til nævnets kendelse i sag 86925. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet lagt vægt på, at forsikringsbetingelserne indeholdte objektive dækningsbetingelser, der altid skulle være opfyldt, og at dette gjaldt både ved simpelt tyveri og indbrudstyveri af cykler. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FAMILIEFORSIKRING, INDBRUDSTYVERI, TYVERI, CYKLER, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne