Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på engangsbeløb for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103167Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · blodprop · diagnosekriterier · bevis

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på udbetaling af et engangsbeløb for kritisk sygdom efter, at klager havde fået en blodprop i hjernen. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at klager ikke opfyldte de specifikke diagnosekriterier i forsikringsbetingelserne, som blandt andet krævede samtidigt opståede objektive neurologiske udfaldssymptomer af mere end 24 timers varighed. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han opfyldte disse kriterier. Der blev lagt vægt på journaloplysninger, der viste, at klagers symptomer som hukommelsestab, talebesvær og forvirring kun havde varet omkring 30 minutter, og at en lægeundersøgelse samme dag ikke fandt objektive neurologiske udfaldssymptomer. En MR-scanning bekræftede, at klager ved undersøgelsen var uden neurologiske udfald, og en senere neuropsykologisk undersøgelse viste god remission og velbevarede kognitive funktioner uden sikre funktionsnedsættelser. På denne baggrund kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at forsikringsbetingelsernes præcise diagnosekriterier for kritisk sygdom skal være fuldt opfyldt, og at kortvarige eller forbigående symptomer, selv efter en alvorlig hændelse som en blodprop, ikke nødvendigvis udløser dækning, hvis de ikke lever op til de fastsatte varighedskrav.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskab ikke udbetalte engangsbeløb for kritisk sygdom. Klager fik en blodprop i hjernen den 21/9 2022. Selskabet afviste at udbetale beløbet med henvisning til, at diagnosekriterierne i forsikringsbetingelserne ikke var opfyldt. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han opfyldte diagnosekriterierne i forsikringsbetingelsernes punkt 15.4.E. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det ikke var godtgjort, at klager havde fået "samtidigt opståede objektive neurologiske udfaldssymptomer af mere end 24 timers varighed som følge af et infarkt". Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at det fremgik af journalen af 22/9 2022, at klager havde haft 30 min amnesi, afasi og konfusion. Disse symptomer var således kortvarige. Det fremgik af notatet af 22/9 2022 fra lægeundersøgelse, at "Pt. har ikke observeret hængende mundvig eller ptose, heller ikke prikkende fornemmelser i ansigtet. … Naturlig reaktion for lys. Ingen ptose." Der blev ikke beskrevet objektive neurologiske udfaldssymptomer. Det fremgik af notatet af 22/9 2022 fra MR-scanning, at klager "kommer med TCI-suspekt anamnese, nu helt uden neurologiske udfald". Nævnet lagde videre vægt på den neuropsykologiske undersøgelse af 19/12 2022, hvor det fremgik, at "der vurderes tale om god remission fraset trætbarhed sidst på dagen", og at undersøgelsen viste velbevarede kognitive funktioner og ingen sikre kognitive funktionsnedsættelser. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

BLODPROP, KRITISK SYGDOM, HJERNEBLØDNING, DIAGNOSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne