Delvist afslag på dækning af cykel og udstyr efter påkørsel

En mand blev påkørt af en bil, mens han cyklede, og anmeldte skader på cyklen samt på briller, frakke, handsker, bælte, bukser og telefon. Selskabet anerkendte uheldet og dækkede skaden på cyklen efter reparatørens pris, men afviste at dække de øvrige genstande, fordi klager ikke havde sandsynliggjort, at skaderne på dem stammede fra netop dette uheld. Nævnet fandt, at klager ikke havde sandsynliggjort, at skaderne på briller, frakke, handsker, bælte og bukser var forårsaget af uheldet, men at det var sandsynliggjort, at cover og beskyttelsesglas på telefonen blev beskadiget ved uheldet. Nævnet fandt desuden ingen grund til at kritisere, at erstatningen for cyklen blev fastsat efter reparationsprisen. Klager fik derfor delvist medhold og fik tilbagebetalt klagegebyret. Sagen viser, at det ved anmeldelse af skader efter et uheld er vigtigt at kunne sandsynliggøre en klar forbindelse mellem den konkrete hændelse og de genstande, man kræver erstatning for, og at selskaber kan afvise dækning af genstande, hvor denne forbindelse ikke er tydelig, selv når selve uheldet er anerkendt.