Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Erstatning for totalskadet brugt iMac Pro efter fald

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103003Medhold til klager
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
10.000 DKK
Stikord
erstatningsopgørelse · elektronik · afskrivning · brugtpris · dokumentation

Hvad sagen handlede om

Klager havde købt en brugt iMac Pro fra 2017 for omkring 11.000 kroner. Da computeren senere blev tabt og skærmen gik i stykker, blev den erklæret totalskadet. Selskabet beregnede erstatningen ud fra prisen på en helt ny, nyere iMac-model og endte efter afskrivning og selvrisiko på en erstatning af blot 739,90 kroner, hvilket klager fandt urimeligt lavt i forhold til, hvad han havde betalt for computeren. Ankenævnet var ikke enig i selskabets metode og fandt, at der i stedet burde tages udgangspunkt i, hvad en tilsvarende brugt iMac ville koste på skadestidspunktet. Nævnet lagde vægt på, at klagers model var en særlig highend-udgave med specifikationer, der ikke fandtes i den model, selskabet havde brugt som sammenligning, samt at forsikringsbetingelserne netop gav mulighed for at erstatte med brugtprisen, når en ting var købt brugt. Erstatningen blev derfor skønsmæssigt fastsat til 10.000 kroner. Sagen viser, at forsikringsselskaber ved skade på brugte genstande bør tage udgangspunkt i en realistisk brugtpris for en tilsvarende genstand og ikke automatisk sammenligne med nyere eller anderledes modeller, samt at særlige eller sjældne modeller kan berettige til en højere erstatning end standardvarer.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager købte i 2024 en brugt iMac Pro 27'' med 1 TB harddisk og 16 GB RAM fra 2017 for ca. 11.000 kr. Klager anmeldte den 8/12 2024, at han havde tabt computeren, og at skærmen var ødelagt. Den 17/12 2024 modtog selskabet en rapport fra selskabets samarbejdspartner, hvor det fremgik, at det ikke var rentabelt at reparere iMac’en, hvorfor den blev totalskadet. Selskabet foretog afskrivning og fradrog selvrisiko, hvorefter erstatningen endte på 739,90 kr. Klager var utilfreds med denne erstatning: Klager ønskede at få 10-11.000 kr. i erstatning. Nævnet fandt, at selskabet ikke med rimelighed i den konkrete sag kunne tage udgangspunkt i prisen på en ny iMac 24’’ med 1 Tb SSD-harddisk, 16 GB RAM og en Apple M4 processor. Nævnet fandt, at selskabet skulle tage udgangspunkt i, hvad en tilsvarende brugt Imac ville koste på skadestidspunktet. Nævnet fandt, at erstatningen måtte fastsættes skønsmæssigt til 10.000 kr. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det som sagen forelå oplyst måtte lægges til grund, at klager havde købt en highend-udgave, som kun blev produceret i en kort årrække. Nævnet måtte lægge til grund, at en sådan highend-udgave kunne have nogle features, som ikke umiddelbart fandtes i de almindelige iMac modeller, som i 2024/25 er til salg. Nævnet bemærkede, at klagers Imac var 27’’, mens selskabets sammenligningsmodel var 24’’, og at selskabet oplyste, at sammenligningsmodellen var den udgave, som kom tættest på de specifikationer, klagers ødelagte computer havde. Nævnet lagde også vægt på, at klager i 2024 købte iMac’en brugt, samt at iMac’en den 8/12 2024 blev tabt, og at iMac’en herefter blev erklæret totalskadet. Nævnet bemærkede, at klager oplyste, at han gav 11.000 kr. for den brugte iMac, men at han ikke havde fremlagt kvittering fra den privatperson, der solgte iMac’en. Nævnet lagde videre vægt på, at forsikringsbetingelserne beskrev flere forskellige opgørelsesmetoder, og at det i denne sag forekom mest retvisende og sikkert at tage udgangspunkt i reglen, hvorefter selskabet kunne vælge at erstatte med tilsvarende brugtpris, når tingen er købt brugt. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, DOKUMENTATION, INDBO, BEVIS, ELEKTRONIK, AFSKRIVNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne